Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Tawaran menyatakan penerimaan mesti dibuat "melalui notis bertulis kepada kami". Penerima tawaran memos penerimaan, yang hilang. Di bawah Holwell Securities v Hughes:

  1. AKontrak terbatal kerana kesilapan bersama
  2. BTiada kontrak, kerana notis sebenar diperlukan
  3. CKontrak terbentuk apabila surat itu dipos
  4. DKontrak terbentuk apabila penerima tawaran memutuskan untuk menerima
2.Undang-undang kontrakSukar

A memos tawaran. Seminggu kemudian A memos pembatalan. B menerima tawaran dan segera menerima melalui telegram, dan hanya kemudian menerima pembatalan. Menggunakan Byrne v Van Tienhoven:

  1. AKontrak dibuat apabila B menerima, kerana pembatalan belum tiba
  2. BKontrak dibuat hanya apabila B menerima pembatalan
  3. CTiada kontrak, kerana pembatalan dipos sebelum penerimaan B dihantar
  4. DTiada kontrak, kerana tawaran melalui pos boleh dibatalkan pada bila-bila masa
3.Undang-undang tortSederhana

Juruaudit secara cuai mengesahkan akaun syarikat. Seorang pelabur bergantung padanya untuk membeli lebih banyak saham dan mengalami kerugian. Dalam Caparo v Dickman, juruaudit:

  1. ATidak berhutang kewajipan kepada pelabur untuk tujuan ini
  2. BBerhutang kewajipan kerana pelabur itu pemegang saham
  3. CBerhutang kewajipan kepada sesiapa yang bergantung pada akaun
  4. DBertanggungan secara ketat atas kesilapan dalam akaun
4.Undang-undang tortSukar

Dalam Fairchild v Glenhaven Funeral Services, mahkamah membenarkan tuntutan terhadap majikan walaupun ujian "but for" tidak dapat dipenuhi kerana:

  1. ADewan Pertuanan memansuhkan penyebaban
  2. BMajikan mengakui niat
  3. CMangsa telah menandatangani kontrak dengan semua majikan, yang secara nyata memperuntukkan liabiliti bagi penyakit asbestos
  4. DBeberapa majikan telah mendedahkan mangsa kepada asbestos dan mustahil untuk mengatakan mana yang menyebabkan mesotelioma
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Dalam R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), Dewan Pertuanan mengetepikan keputusannya sendiri sebelum ini kerana:

  1. AHakim telah membuat kesilapan undang-undang
  2. BSeorang hakim mempunyai kaitan dengan badan amal yang menjadi pihak dalam kes itu
  3. CKes itu didengar secara tertutup
  4. DPinochet tidak diberi peguam pilihannya sendiri semasa perbicaraan
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Dalam R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), Mahkamah Agung memutuskan bahawa klausa penyingkiran yang melindungi keputusan Tribunal:

  1. ATerpakai hanya pada keputusan mengenai keselamatan negara
  2. BTidak mengecualikan semakan kehakiman terhadap kesilapan undang-undangnya
  3. CMengecualikan semua semakan keputusannya
  4. DTidak sah kerana berada dalam perundangan subsidiari
7.Undang-undang jenayahSederhana

Dalam undang-undang Inggeris, ujian ketidakjujuran dalam kecurian kini dinyatakan dalam:

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CR v Cunningham
  4. DR v Ghosh
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Jordan (1956), mahkamah memutuskan rantaian sebab-akibat terputus kerana:

  1. AMangsa menolak pemindahan darah atas sebab agama, yang tidak dapat dijangka
  2. BRawatan perubatan itu "jelas salah" dan luka telah sebahagian besarnya sembuh
  3. CMangsa mempunyai tengkorak yang luar biasa nipis
  4. DPenyerang kedua menikam mangsa semula di hospital
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Simmenthal (1978), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa mahkamah negara yang berdepan undang-undang negara yang bercanggah dengan undang-undang EU mesti:

  1. AMenunggu mahkamah perlembagaan negara membatalkan undang-undang itu sebelum ia boleh mengetepikannya
  2. BMeminta parlimen negara meminda undang-undang itu terlebih dahulu
  3. CMenggunakan undang-undang negara itu jika ia diluluskan kemudian
  4. DMengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Köbler (2003), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa liabiliti negara boleh timbul daripada:

  1. ASebarang kesilapan tafsiran oleh mahkamah negara peringkat pertama, walau sekecil mana pun
  2. BKeputusan Mahkamah Keadilan sendiri
  3. CPelanggaran nyata undang-undang EU oleh mahkamah negara peringkat akhir
  4. DHanya kegagalan badan perundangan negara

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · Tiada kontrak, kerana notis sebenar diperlukan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Peraturan pos boleh dikecualikan oleh terma tawaran. Menghendaki "notis kepada" penawar bermaksud penerimaan mesti benar-benar sampai kepadanya.

Jawapan

B · Tiada kontrak, kerana notis sebenar diperlukan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Kontrak dibuat apabila B menerima, kerana pembatalan belum tiba

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Pembatalan berkesan hanya apabila diterima. Oleh kerana B menerima sebelum pembatalan sampai kepadanya, kontrak yang mengikat telah terbentuk.

Jawapan

A · Kontrak dibuat apabila B menerima, kerana pembatalan belum tiba
3.Undang-undang tort

Jawapan: A · Tidak berhutang kewajipan kepada pelabur untuk tujuan ini

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Akaun disediakan supaya pemegang saham dapat menjalankan kawalan ke atas syarikat sebagai satu badan, bukan untuk memandu keputusan pelaburan individu. Kedekatan tidak mencukupi.

Jawapan

A · Tidak berhutang kewajipan kepada pelabur untuk tujuan ini
4.Undang-undang tort

Jawapan: D · Beberapa majikan telah mendedahkan mangsa kepada asbestos dan mustahil untuk mengatakan mana yang menyebabkan mesotelioma

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila setiap majikan secara material meningkatkan risiko mesotelioma dan sains tidak dapat mengenal pasti puncanya, penyebaban ditetapkan melalui sumbangan material kepada risiko.

Jawapan

D · Beberapa majikan telah mendedahkan mangsa kepada asbestos dan mustahil untuk mengatakan mana yang menyebabkan mesotelioma
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Seorang hakim mempunyai kaitan dengan badan amal yang menjadi pihak dalam kes itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Lord Hoffmann ialah pengarah sebuah badan amal yang berkaitan dengan Amnesty International, yang telah campur tangan. Hakim yang mempunyai kepentingan sedemikian dalam perjuangan sesuatu pihak hilang kelayakan secara automatik.

Jawapan

B · Seorang hakim mempunyai kaitan dengan badan amal yang menjadi pihak dalam kes itu
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Tidak mengecualikan semakan kehakiman terhadap kesilapan undang-undangnya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Majoriti memutuskan klausa itu, apabila dibaca berdasarkan Anisminic, tidak menyingkirkan semakan bagi kesilapan undang-undang. Sesetengah hakim menambah bahawa kedaulatan undang-undang mungkin menghadkan kuasa Parlimen untuk mengecualikan semakan sepenuhnya.

Jawapan

B · Tidak mengecualikan semakan kehakiman terhadap kesilapan undang-undangnya
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Ivey v Genting Casinos

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Ivey (dan Barton dan Booth) menetapkan bahawa juri mula-mula memutuskan keadaan pengetahuan dan kepercayaan sebenar defendan, kemudian sama ada kelakuan itu tidak jujur mengikut piawaian orang biasa yang baik.

Jawapan

A · Ivey v Genting Casinos
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Rawatan perubatan itu "jelas salah" dan luka telah sebahagian besarnya sembuh

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Jordan adalah luar biasa: luka tikaman telah sebahagian besarnya sembuh dan kematian disebabkan rawatan yang sangat salah, jadi defendan bukan puncanya. Kes-kes kemudian menganggapnya terhad kepada faktanya.

Jawapan

B · Rawatan perubatan itu "jelas salah" dan luka telah sebahagian besarnya sembuh
9.Undang-undang EU

Jawapan: D · Mengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Simmenthal memutuskan bahawa mahkamah negara mesti memberikan kesan penuh kepada undang-undang EU dan enggan menggunakan peruntukan negara yang bercanggah, walaupun yang kemudian, tanpa menunggu tindakan perundangan atau perlembagaan.

Jawapan

D · Mengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan
10.Undang-undang EU

Jawapan: C · Pelanggaran nyata undang-undang EU oleh mahkamah negara peringkat akhir

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Köbler memperluas liabiliti Francovich kepada keputusan kehakiman mahkamah peringkat akhir, tetapi hanya apabila mahkamah itu secara nyata melanggar undang-undang EU yang terpakai.

Jawapan

C · Pelanggaran nyata undang-undang EU oleh mahkamah negara peringkat akhir

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law