1.Undang-undang kontrakSederhana
Di bawah Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, wang yang dibayar sebelum peristiwa yang menyebabkan kekecewaan pada amnya:
- ADibayar dua kali, sebagai penalti
- BDibayar ke mahkamah untuk diagihkan
- CHilang, kerana kerugian mesti ditanggung oleh pihak yang mengalaminya apabila kontrak kecewa
- DBoleh dituntut balik, walaupun mahkamah boleh membenarkan penerima menyimpan sebahagian untuk perbelanjaan
2.Undang-undang kontrakSukar
Penjual bersetuju menghantar barang dari Sudan ke Hamburg. Terusan Suez ditutup, jadi kapal terpaksa melalui Tanjung Harapan, laluan yang jauh lebih panjang. Dalam Tsakiroglou v Noblee Thorl:
- AKontrak kecewa, kerana penghantaran melalui laluan Suez yang biasa telah menjadi mustahil
- BKontrak terbatal dari awal
- CPembeli terpaksa membayar kos tambang tambahan
- DKontrak tidak kecewa, kerana laluan lebih panjang tidak berbeza secara asasnya
3.Undang-undang tortSederhana
Seorang kanak-kanak lima tahun jatuh ke dalam parit di tanah lapang semasa bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni itu:
- ATidak bertanggungan, kerana ia boleh menjangka ibu bapa mengawasi kanak-kanak yang sangat kecil
- BBertanggungan, kerana kanak-kanak kecil mesti dilindungi daripada setiap bahaya di atas tanah itu
- CBertanggungan, kerana parit itu tidak berpagar
- DTidak bertanggungan, kerana kanak-kanak itu penceroboh
4.Undang-undang tortSukar
Seorang pekerja mendapat dermatitis daripada habuk bata. Majikan tidak menyediakan kemudahan mencuci, tetapi sains tidak dapat menunjukkan bahawa mencuci akan mencegahnya. Dalam McGhee v National Coal Board:
- AMajikan tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" tidak dapat dipenuhi
- BPekerja dihalang kerana bersetuju dengan risiko
- CMajikan bertanggungan, kerana pelanggarannya meningkatkan risiko secara material
- DMajikan bertanggungan atas separuh ganti rugi sahaja
5.Undang-undang perlembagaanSederhana
Hak manakah dalam ECHR yang mutlak dan tidak membenarkan sebarang pengecualian walaupun dalam keadaan darurat?
- AKebebasan bersuara (Perkara 10)
- BKebebasan berhimpun (Perkara 11)
- CLarangan penyeksaan (Perkara 3)
- DHak untuk menghormati kehidupan peribadi (Perkara 8)
6.Undang-undang perlembagaanSukar
Dalam R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), Mahkamah Agung UK memutuskan bahawa:
- APerundangan parlimen diperlukan untuk memberi notis penarikan diri daripada EU
- BKeputusan referendum mengikat dari segi undang-undang
- CKerajaan boleh memberi notis menggunakan kuasa prerogatif tanpa sebarang Akta Parlimen
- DBadan perundangan terdevolusi mempunyai hak veto ke atas Brexit
7.Undang-undang jenayahSederhana
D secara tidak sengaja menjatuhkan lilin, melihat api bermula, dan berlalu pergi tanpa berbuat apa-apa. Rumah itu terbakar. D paling berkemungkinan:
- ATidak bertanggungan, kerana api bermula secara tidak sengaja
- BTidak bertanggungan, kerana undang-undang tidak mengenakan kewajipan bertindak untuk melindungi harta
- CBertanggungan, kerana D mewujudkan keadaan berbahaya dan gagal bertindak
- DBertanggungan hanya jika D pada mulanya berniat menyalakan api
8.Undang-undang jenayahSukar
Antara yang berikut, yang manakah BUKAN pencetus yang layak bagi pembelaan kehilangan kawalan di bawah seksyen 55 Coroners and Justice Act 2009?
- AKetakutan terhadap keganasan serius daripada mangsa
- BGabungan ketakutan terhadap keganasan dan provokasi berat
- CPerkara yang dikatakan atau dilakukan yang sangat berat sifatnya
- DKetidaksetiaan seksual, dipertimbangkan secara tersendiri
9.Undang-undang EUSederhana
Dalam Foster v British Gas (1990), Mahkamah memutuskan bahawa arahan boleh dipetik terhadap badan yang:
- ADiberi tanggungjawab oleh negara untuk perkhidmatan awam di bawah kawalannya, dengan kuasa khas
- BMana-mana syarikat besar yang mempunyai lebih 500 pekerja
- CMana-mana badan swasta yang menerima kontrak awam daripada negara, apa pun kuasa atau fungsinya
- DDimiliki oleh pemegang saham swasta tetapi dikawal selia oleh undang-undang
10.Undang-undang EUSukar
Dalam R v Bouchereau (1977), Mahkamah memutuskan bahawa negara anggota boleh mengusir warganegara EU atas alasan dasar awam hanya jika kelakuannya merupakan:
- AAncaman yang tulen dan cukup serius yang menjejaskan salah satu kepentingan asas masyarakat
- BBeban kepada sistem bantuan sosial negara tuan rumah atau risiko orang itu akan menganggur pada masa hadapan
- CMana-mana sabitan jenayah di negara tuan rumah
- DPelanggaran peraturan imigresen negara tuan rumah