Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Pelanggan menandatangani kontrak yang mengandungi klausa pengecualian tanpa membacanya. Tanpa fraud atau salah nyata, klausa itu pada amnya:

1. ADimasukkan, kerana tandatangan mengikat penandatangan
2. BTerbatal kerana kesilapan unilateral
3. CTidak dimasukkan, kerana ia tidak dibaca
4. DDimasukkan hanya jika diterangkan secara lisan

Perjanjian pengedaran menyatakan ia bukan perjanjian formal atau undang-undang dan "mengikat atas dasar kehormatan sahaja". Dalam Rose and Frank v Crompton, mahkamah memutuskan:

1. APerjanjian itu mengikat walaupun terdapat perkataan tersebut
2. BPerjanjian itu surat ikatan dan mengikat
3. CPerjanjian itu sendiri tidak mengikat dari segi undang-undang
4. DPerjanjian itu terbatal kerana haram

Juruaudit secara cuai mengesahkan akaun syarikat. Seorang pelabur bergantung padanya untuk membeli lebih banyak saham dan mengalami kerugian. Dalam Caparo v Dickman, juruaudit:

1. ABerhutang kewajipan kepada sesiapa yang bergantung pada akaun
2. BTidak berhutang kewajipan kepada pelabur untuk tujuan ini
3. CBertanggungan secara ketat atas kesilapan dalam akaun
4. DBerhutang kewajipan kerana pelabur itu pemegang saham

Dua orang kanak-kanak melihat bapa mereka rebah dan meninggal akibat serangan jantung, lama selepas hospital secara cuai gagal mendiagnosis penyakit jantungnya. Dalam Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Mahkamah Agung memutuskan bahawa:

1. AHanya ibu mereka boleh menuntut atas kejutan mereka
2. BHospital tidak berhutang kewajipan kepada mereka sebagai mangsa sekunder
3. CMereka mangsa primer kecuaian hospital
4. DMereka boleh menuntut kerana menyaksikan kematian itu

Menurut British Oxygen v Minister of Technology, badan awam yang menerima pakai dasar untuk melaksanakan budi bicaranya mesti:

1. AMendapatkan kelulusan Parlimen untuk dasar itu
2. BTidak membuat sebarang dasar
3. CMenggunakan dasar itu secara tegar dalam setiap kes untuk memastikan layanan yang konsisten
4. DTetap bersedia mendengar sesiapa yang mempunyai sesuatu yang baharu untuk dikatakan

Kerajaan memperkenalkan yuran tinggi untuk memfailkan tuntutan di tribunal pekerjaan, dan bilangan tuntutan merosot dengan mendadak. Dalam R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), Mahkamah Agung memutuskan:

1. AYuran itu melanggar hanya undang-undang persaingan EU
2. BYuran itu sah kerana pengguna mahkamah mesti membayarnya
3. CYuran itu sah kerana Parlimen membenarkan yuran
4. DYuran itu tidak sah kerana ia menghalang akses kepada keadilan

Dua rakan dewasa bersetuju untuk bergaduh dengan penumbuk di jalan, dan seorang mematahkan hidung yang lain. Mengikut A-G's Reference (No 6 of 1980), persetujuan ialah:

1. ABukan pembelaan, kerana pergaduhan jalanan yang menyebabkan kecederaan badan sebenar tidak memenuhi kepentingan awam
2. BPembelaan hanya jika pergaduhan dirancang terlebih dahulu
3. CPembelaan penuh, kerana kedua-dua orang dewasa bersetuju secara bebas untuk bergaduh dan menerima risiko kecederaan
4. DRelevan hanya kepada hukuman dan tidak pernah kepada kesalahan

Dalam R v Sullivan (1984), D mencederakan seorang kawan semasa sawan epilepsi. Dewan Pertuanan memutuskan:

1. AEpilepsi ialah faktor luaran, jadi pembelaannya ialah automatisme
2. BD bersalah kerana dia tahu dia menghidap epilepsi
3. CHanya penyakit psikiatri boleh menjadi penyakit akal
4. DEpilepsi ialah "penyakit akal" dalam undang-undang, jadi pembelaannya ialah kegilaan

Prosedur perundangan biasa memberikan peranan penggubalan undang-undang yang sama kepada:

1. AMajlis Eropah dan Bank Pusat
2. BParlimen negara dan Suruhanjaya
3. CSuruhanjaya dan Mahkamah Keadilan
4. DParlimen Eropah dan Majlis

Dalam Inuit Tapiriit Kanatami (2013), Mahkamah mentafsirkan "akta kawal selia" dalam Perkara 263(4) TFEU sebagai:

1. AAkta yang ditujukan kepada individu tertentu
2. BAkta yang terpakai secara am selain akta perundangan
3. CMana-mana akta yang diluluskan oleh Suruhanjaya atau Majlis
4. DMana-mana peraturan, sama ada perundangan atau tidak