Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Syarikat percutian menyediakan percutian yang jauh di bawah standard yang dijanjikan. Bolehkah pelanggan menuntut ganti rugi untuk kekecewaan?

1. AYa, kerana tujuan kontrak ialah menyediakan keseronokan
2. BHanya jika syarikat bertindak tidak jujur
3. CTidak, kerana tekanan mental tidak pernah boleh dituntut dalam kontrak
4. DHanya jika pelanggan mengalami kecederaan fizikal

Kesilapan bersama mengenai kewujudan perkara pokok (contohnya barang tidak lagi wujud semasa berkontrak) biasanya menjadikan kontrak:

1. ATerbatal (void)
2. BSah sepenuhnya, dengan pembeli menanggung risiko
3. CSah, dengan pampasan ditetapkan oleh mahkamah
4. DBoleh dibatalkan pada pilihan mana-mana pihak

Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapakah tuntutan itu gagal?

1. ADoktor memenuhi standard penjagaan
2. BPesakit akan meninggal juga walaupun dengan rawatan yang betul
3. CHospital tidak mempunyai kewajipan berjaga-jaga terhadap pesakit yang tidak diterimanya masuk
4. DTuntutan dibuat terlalu lewat

Pernyataan manakah tentang doktrin "kehilangan peluang" dalam kecuaian perubatan Inggeris yang betul?

1. APeluang yang hilang diberi pampasan secara berkadar, seperti dalam tuntutan peluang komersial yang hilang
2. BDoktrin itu terpakai hanya kepada kerugian ekonomi dalam semua kes
3. CPeluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
4. DSebarang peluang yang hilang diberi pampasan sepenuhnya

Di England dan Wales, tuntutan semakan kehakiman pada amnya mesti difailkan:

1. ADalam tempoh enam tahun
2. BPada bila-bila masa
3. CDengan segera, dan walau apa pun dalam tempoh tiga bulan
4. DDalam tempoh setahun

Dicey berhujah bahawa di England kebebasan individu terutamanya dilindungi oleh:

1. AKeputusan peribadi raja
2. BMahkamah perlembagaan khusus
3. CRang undang-undang hak bertulis dengan taraf yang lebih tinggi
4. DMahkamah biasa yang menggunakan common law

D, membawa pistol tiruan dan nota ugutan, berjalan ke arah pejabat pos untuk merompaknya tetapi ditangkap di luar sebelum masuk. Di bawah Criminal Attempts Act 1981, D paling berkemungkinan bersalah atas:

1. ARompakan, kerana niat telah dibuktikan
2. BPecah rumah, kerana D berniat memasuki bangunan
3. CPercubaan merompak, kerana D membawa pistol tiruan dan nota ugutan
4. DBelum ada percubaan merompak lagi, kerana D belum melangkaui persediaan

Dalam Airedale NHS Trust v Bland (1993), Dewan Pertuanan memutuskan bahawa menarik balik rawatan menyokong hayat daripada pesakit dalam keadaan vegetatif berterusan:

1. AIalah peninggalan yang sah kerana rawatan berterusan tidak lagi demi kepentingan terbaik pesakit
2. BIalah tindakan positif membunuh, yang menjadi pembunuhan
3. CSah hanya kerana keluarga pesakit telah memberi persetujuan, yang diperlukan bagi sebarang penarikan sedemikian
4. DSah kerana pesakit telah membuat keputusan terdahulu

Dalam Dillenkofer (1996), Mahkamah memutuskan bahawa kegagalan sepenuhnya mentransposisikan arahan tepat pada masanya ialah:

1. ADengan sendirinya pelanggaran yang cukup serius bagi liabiliti negara
2. BSerius hanya jika Suruhanjaya terlebih dahulu memberi amaran kepada negara dalam pendapat berasas
3. CDimaafkan jika negara sibuk dengan pilihan raya
4. DTidak pernah menjadi alasan bagi liabiliti negara

Dalam Centros (1999), sepasang suami isteri Denmark mendaftarkan syarikat di UK untuk mengelakkan peraturan modal minimum Denmark dan ingin membuka cawangan di Denmark. Mahkamah memutuskan:

1. ADenmark boleh menolak kerana syarikat itu ditubuhkan untuk mengelakkan undang-undang Denmark
2. BSyarikat tidak mempunyai hak penubuhan di bawah undang-undang EU
3. CPenolakan mendaftarkan cawangan itu melanggar kebebasan penubuhan
4. DUK diwajibkan membubarkan syarikat itu