Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Polis menyediakan pegawai tambahan di lombong semasa mogok, melebihi apa yang dikehendaki tugas awam mereka, atas permintaan pemilik. Janji pemilik untuk membayar adalah:

1. ABoleh dikuatkuasakan, kerana melakukan lebih daripada tugas awam ialah balasan
2. BTerbatal, kerana bertentangan dengan dasar awam
3. CTidak boleh dikuatkuasakan, kerana perlindungan polis tidak pernah boleh menjadi balasan bagi sesuatu janji
4. DBoleh dikuatkuasakan hanya jika diluluskan Parlimen

Pembeli membeli oat dengan menyangka ia oat lama. Penjual tahu ia baharu, tetapi tidak membuat pernyataan atau janji bahawa ia lama. Di bawah Smith v Hughes:

1. APenjual mempunyai kewajipan membetulkan pembeli
2. BKontrak itu terbatal kerana kesilapan unilateral
3. CKontrak itu boleh dibatalkan, kerana sikap berdiam diri penjual setara dengan salah nyata
4. DKontrak itu mengikat, kerana kesilapan tentang kualiti semata-mata tidak mencukupi

Seorang pemandu pelatih pada pelajaran ketiganya terlanggar dan mencederakan jurulatihnya. Di bawah Nettleship v Weston, pemanduannya dinilai dengan standard:

1. APemandu lumba profesional
2. BPemandu yang cekap dan berpengalaman dengan munasabah
3. CPelatih yang munasabah pada peringkat yang sama
4. DUsaha terbaiknya sendiri sebagai pemula

Seorang juruukur menilai sebuah rumah sederhana untuk pemberi pinjaman gadai janji, mengetahui pembeli akan bergantung padanya. Laporan itu cuai dan mengandungi penafian. Dalam Smith v Eric S Bush, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. AJuruukur tidak berhutang kewajipan, kerana pembeli bukan klien yang menugaskan laporan itu
2. BJuruukur berhutang kewajipan kepada pembeli, dan penafian itu gagal ujian kemunasabahan
3. CHanya pemberi pinjaman boleh menyaman juruukur
4. DPenafian itu mengecualikan semua liabiliti kepada pembeli

Dalam Soering v UK, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah memutuskan bahawa mengekstradisi seorang lelaki ke AS untuk berdepan kemungkinan hukuman mati akan melanggar Perkara 3 kerana:

1. AKeadaan yang melampau dan tempoh menunggu yang lama di lorong maut
2. BDia tidak akan menerima perbicaraan yang adil
3. CHukuman mati itu sendiri sentiasa setara dengan penyeksaan di bawah Perkara 3
4. DAS bukan pihak kepada Konvensyen

Walter Bagehot menggambarkan "rahsia berkesan" perlembagaan Inggeris sebagai:

1. APengasingan ketat ketiga-tiga kuasa
2. BKebebasan Dewan Pertuanan
3. CKuasa raja untuk memveto perundangan
4. DPenyatuan rapat kuasa eksekutif dan perundangan

Bagi melukakan dengan berniat jahat atau menyebabkan GBH di bawah seksyen 20 OAPA, defendan sekurang-kurangnya mesti telah menjangka:

1. ABahawa kemudaratan serius pasti berlaku
2. BTiada apa-apa, kerana ia liabiliti ketat
3. CBahawa mangsa akan mati
4. DBahawa sedikit kemudaratan fizikal mungkin berlaku

Dalam R v Sullivan (1984), D mencederakan seorang kawan semasa sawan epilepsi. Dewan Pertuanan memutuskan:

1. AHanya penyakit psikiatri boleh menjadi penyakit akal
2. BD bersalah kerana dia tahu dia menghidap epilepsi
3. CEpilepsi ialah faktor luaran, jadi pembelaannya ialah automatisme
4. DEpilepsi ialah "penyakit akal" dalam undang-undang, jadi pembelaannya ialah kegilaan

Parlimen Eropah boleh memaksa seluruh Suruhanjaya meletakkan jawatan melalui:

1. AKeputusan sebulat suara Majlis Eropah
2. BPenghakiman Mahkamah Keadilan
3. CUsul kecaman (censure) yang diluluskan dengan majoriti dua pertiga undi yang diberikan, mewakili majoriti MEP
4. DUndi majoriti mudah Majlis

Dalam Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa ujian Plaumann:

1. ATidak boleh dilonggarkan oleh Mahkamah, kerana remedi yang berkesan menjadi tanggungjawab sistem negara dan pindaan perjanjian
2. BTerpakai kepada peraturan sahaja, bukan keputusan
3. CPatut dilonggarkan, seperti yang dicadangkan Peguam Negara Agung, kepada ujian "kesan buruk yang ketara" apabila tiada remedi negara
4. DTidak serasi dengan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia