Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Ganti rugi bagi pelanggaran kontrak pada amnya bertujuan untuk:

1. AMemberi pihak yang tidak bersalah keuntungan melebihi kerugiannya
2. BMeletakkan pihak yang tidak bersalah dalam kedudukan seolah-olah kontrak telah dilaksanakan
3. CMenghukum pihak yang melanggar
4. DMengembalikan kedua-dua pihak hanya kepada kedudukan mereka sebelum kontrak dibuat

Dalam undang-undang Inggeris, anggapan pengaruh tidak wajar lazimnya timbul apabila:

1. AHarga yang dipersetujui jauh lebih rendah daripada harga pasaran, apa pun hubungan pihak-pihak itu
2. BTerdapat hubungan amanah dan keyakinan serta urus niaga yang memerlukan penjelasan
3. CMana-mana pelanggan menandatangani kontrak dengan bank
4. DMana-mana kontrak dibuat antara ahli keluarga

Di bawah undang-undang Belanda, peruntukan umum untuk liabiliti atas perbuatan menyalahi undang-undang (onrechtmatige daad) ialah:

1. AArtikel 6:162 BW
2. BArtikel 3:40 BW
3. CArtikel 1 Perlembagaan
4. DArtikel 7:17 BW

Sebagai gurauan, seorang lelaki menipu seorang wanita bahawa suaminya cedera parah. Dia mengalami penyakit serius akibat kejutan itu. Dalam Wilkinson v Downton, lelaki itu:

1. ABertanggungan hanya dalam fitnah
2. BTidak bertanggungan, kerana tiada sentuhan fizikal langsung dengan wanita itu
3. CBertanggungan kerana sengaja menyebabkan kemudaratan fizikal melalui pernyataan palsu
4. DTidak bertanggungan, kerana ia hanya gurauan

Menurut AG v De Keyser's Royal Hotel, apabila statut meliputi bidang yang sama dengan kuasa prerogatif:

1. APrerogatif mengatasi statut
2. BKerajaan masih boleh memilih prerogatif jika ia menawarkan kuasa yang lebih fleksibel
3. CKerajaan boleh memilih dengan bebas antara kedua-duanya
4. DPrerogatif digantung dan kerajaan mesti bertindak di bawah statut

Dalam R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann menjelaskan "prinsip legaliti" sebagai bermaksud bahawa:

1. AParlimen tidak boleh menggubal undang-undang yang bertentangan dengan hak asasi
2. BPerkataan am dalam statut diandaikan tidak mengatasi hak asasi
3. CMahkamah boleh membatalkan Akta yang melanggar hak asasi
4. DMenteri boleh menghadkan hak asasi bila-bila masa demi kepentingan awam

D, yang jujur tetapi tersilap percaya V sedang menyerang orang yang tidak dikenali, menumbuk V. Mengikut R v Williams (Gladstone), D:

1. AMesti membuktikan kepercayaan itu atas imbangan kebarangkalian
2. BBertanggungan, kerana kepercayaan yang silap itu tidak berasaskan alasan yang munasabah
3. CBertanggungan, kerana kesilapan itu tentang fakta
4. DDinilai berdasarkan fakta seperti yang D jujur percaya

Dalam R v Lloyd (1985), pekerja pawagam meminjamkan filem untuk disalin dan memulangkannya dalam beberapa jam. Mahkamah memutuskan tiada kecurian kerana:

1. AMenyalin filem tidak haram pada masa itu
2. BFilem ialah harta tidak ketara yang tidak boleh dicuri
3. CPekerja itu mempunyai kebenaran pawagam untuk meminjam filem itu seketika
4. DFilem dipulangkan dengan "kebaikan atau kebajikannya" tidak habis sepenuhnya

Penghakiman Bosman (1995) memutuskan bahawa peraturan pemindahan bola sepak bagi pemain yang tamat kontrak dan kuota kewarganegaraan:

1. ADijustifikasikan oleh keperluan pasukan kebangsaan
2. BMelanggar pergerakan bebas pekerja
3. CBerada di luar undang-undang EU kerana sukan bukan ekonomi
4. DHanya melanggar undang-undang persaingan, bukan pergerakan bebas

Dalam Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa ujian Plaumann:

1. ATidak serasi dengan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia
2. BTerpakai kepada peraturan sahaja, bukan keputusan
3. CPatut dilonggarkan, seperti yang dicadangkan Peguam Negara Agung, kepada ujian "kesan buruk yang ketara" apabila tiada remedi negara
4. DTidak boleh dilonggarkan oleh Mahkamah, kerana remedi yang berkesan menjadi tanggungjawab sistem negara dan pindaan perjanjian