Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Di bawah undang-undang pengguna EU, pengguna yang membeli dalam talian biasanya berhak menarik diri dalam tempoh:

  1. A30 hari, hanya jika barang itu cacat
  2. B14 hari tanpa memberi sebab
  3. CTiada tempoh, kerana jualan dalam talian adalah muktamad
  4. D3 hari, hanya dengan sebab
2.Undang-undang kontrakSukar

Pembeli secara khusus meminta juruukur memeriksa bunyi bising pesawat di sebuah harta. Juruukur secara cuai melaporkan tiada masalah. Dalam Farley v Skinner:

  1. APembeli terpaksa menjual rumah sebelum menuntut
  2. BGanti rugi untuk ketidakselesaan boleh dituntut, kerana ketenangan fikiran ialah objektif penting obligasi itu
  3. CTiada ganti rugi boleh dituntut, kerana ganti rugi untuk tekanan atau ketidakselesaan sentiasa dikecualikan dalam kontrak
  4. DHanya perbezaan nilai pasaran boleh dituntut
3.Undang-undang tortSederhana

Seorang pakar bedah gagal memberi amaran kepada pesakit tentang risiko kecil komplikasi serius. Pesakit tetap akan menjalani pembedahan, tetapi kemudian. Risiko itu berlaku. Dalam Chester v Afshar, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. APakar bedah tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" gagal
  2. BPakar bedah bertanggungan hanya untuk kos pembedahan
  3. CPesakit bersetuju, maka tiada tuntutan
  4. DPakar bedah bertanggungan, mengubah prinsip penyebaban biasa
4.Undang-undang tortSukar

Sebagai gurauan, seorang lelaki menipu seorang wanita bahawa suaminya cedera parah. Dia mengalami penyakit serius akibat kejutan itu. Dalam Wilkinson v Downton, lelaki itu:

  1. ATidak bertanggungan, kerana ia hanya gurauan
  2. BTidak bertanggungan, kerana tiada sentuhan fizikal langsung dengan wanita itu
  3. CBertanggungan hanya dalam fitnah
  4. DBertanggungan kerana sengaja menyebabkan kemudaratan fizikal melalui pernyataan palsu
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Ellen Street Estates v Minister of Health dirujuk untuk prinsip bahawa:

  1. AAkta terdahulu sentiasa mengatasi Akta terkemudian
  2. BMahkamah boleh enggan menggunakan Akta terkemudian
  3. CParlimen tidak boleh mengikat pengganti-penggantinya, dan Akta terkemudian memansuhkan secara tersirat Akta terdahulu yang bercanggah
  4. DParlimen boleh memperkukuh sesuatu Akta daripada pemansuhan kemudian dengan menyatakan secara nyata bahawa ia tidak boleh dipinda pada masa hadapan
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Dalam R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann menjelaskan "prinsip legaliti" sebagai bermaksud bahawa:

  1. AMahkamah boleh membatalkan Akta yang melanggar hak asasi
  2. BPerkataan am dalam statut diandaikan tidak mengatasi hak asasi
  3. CMenteri boleh menghadkan hak asasi bila-bila masa demi kepentingan awam
  4. DParlimen tidak boleh menggubal undang-undang yang bertentangan dengan hak asasi
7.Undang-undang jenayahSederhana

D menukar label harga pada dua barang di pasar raya, dengan niat membayar harga yang lebih rendah. Mengikut R v Morris, pengambilan (appropriation) berlaku apabila D:

  1. AMeninggalkan kedai tanpa membayar
  2. BMenukar label, mengambil alih satu hak pemilik
  3. CMeletakkan barang itu dalam troli
  4. DMembayar di kaunter
8.Undang-undang jenayahSukar

Prinsip "ne bis in idem" bermaksud bahawa:

  1. ADua hakim mesti mendengar setiap kes
  2. BSetiap jenayah mesti dihukum dua kali
  3. CRayuan dilarang
  4. DSeseorang tidak boleh dibicarakan atau dihukum dua kali atas kesalahan yang sama
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Ratti (1979), Mahkamah memutuskan bahawa individu TIDAK boleh bergantung pada arahan terhadap negara:

  1. AJika negara anggota gagal mentransposisikannya
  2. BJika arahan itu jelas dan tidak bersyarat
  3. CSelepas tarikh akhir transposisi tamat
  4. DSebelum tarikh akhir transposisi tamat
10.Undang-undang EUSukar

Dalam R v Henn dan Darby (1979), larangan UK ke atas import bahan lucah diputuskan sebagai:

  1. ADuti kastam yang bertentangan dengan Perkara 30
  2. BTidak dijustifikasikan kerana UK membenarkan sebahagian bahan lucah tempatan
  3. CDijustifikasikan atas alasan moral awam di bawah Perkara 36
  4. DDi luar Perkara 34 kerana ia hanya berkaitan buku

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · 14 hari tanpa memberi sebab

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Bagi kontrak jarak jauh dan di luar premis, pengguna pada amnya boleh menarik diri dalam 14 hari tanpa sebab, dengan pengecualian seperti barang yang diperibadikan.

Jawapan

B · 14 hari tanpa memberi sebab
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · Ganti rugi untuk ketidakselesaan boleh dituntut, kerana ketenangan fikiran ialah objektif penting obligasi itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dewan Pertuanan memutuskan bahawa ganti rugi bukan kewangan boleh dituntut apabila objektif utama atau penting kontrak, tidak semestinya satu-satunya, ialah memberi keseronokan atau ketenangan fikiran.

Jawapan

B · Ganti rugi untuk ketidakselesaan boleh dituntut, kerana ketenangan fikiran ialah objektif penting obligasi itu
3.Undang-undang tort

Jawapan: D · Pakar bedah bertanggungan, mengubah prinsip penyebaban biasa

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Majoriti membenarkan tuntutan atas alasan dasar untuk melindungi autonomi pesakit, walaupun pesakit mungkin mengalami risiko yang sama jika pembedahan ditangguhkan.

Jawapan

D · Pakar bedah bertanggungan, mengubah prinsip penyebaban biasa
4.Undang-undang tort

Jawapan: D · Bertanggungan kerana sengaja menyebabkan kemudaratan fizikal melalui pernyataan palsu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah mengiktiraf liabiliti bagi kelakuan yang direka untuk menyebabkan kemudaratan fizikal. Dalam Rhodes v OPO, Mahkamah Agung memutuskan tort itu memerlukan niat menyebabkan kemudaratan fizikal atau psikiatri atau tekanan yang teruk.

Jawapan

D · Bertanggungan kerana sengaja menyebabkan kemudaratan fizikal melalui pernyataan palsu
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Parlimen tidak boleh mengikat pengganti-penggantinya, dan Akta terkemudian memansuhkan secara tersirat Akta terdahulu yang bercanggah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Di bawah kedaulatan ortodoks, setiap Parlimen adalah tertinggi dan tidak boleh menghadkan Parlimen akan datang melalui statut biasa. Jika dua Akta bercanggah, yang terkemudian mengatasi.

Jawapan

C · Parlimen tidak boleh mengikat pengganti-penggantinya, dan Akta terkemudian memansuhkan secara tersirat Akta terdahulu yang bercanggah
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Perkataan am dalam statut diandaikan tidak mengatasi hak asasi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Parlimen boleh menggubal undang-undang yang bertentangan dengan hak asasi, tetapi mesti berbuat demikian dengan perkataan nyata atau implikasi yang perlu, supaya kos politiknya jelas.

Jawapan

B · Perkataan am dalam statut diandaikan tidak mengatasi hak asasi
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Menukar label, mengambil alih satu hak pemilik

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Morris memutuskan bahawa mengambil alih mana-mana satu hak pemilik, seperti melabel barang, ialah appropriation, walaupun sebelum meninggalkan kedai.

Jawapan

B · Menukar label, mengambil alih satu hak pemilik
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: D · Seseorang tidak boleh dibicarakan atau dihukum dua kali atas kesalahan yang sama

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: prinsip am, yang terdapat dalam kebanyakan sistem perundangan. Ne bis in idem (Perkara 4 Protokol 7 ECHR, Perkara 50 Piagam EU, Perkara 68 Sr) melindungi daripada didakwa semula selepas penghakiman muktamad atas fakta yang sama, dengan pengecualian terhad.

Jawapan

D · Seseorang tidak boleh dibicarakan atau dihukum dua kali atas kesalahan yang sama
9.Undang-undang EU

Jawapan: D · Sebelum tarikh akhir transposisi tamat

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Arahan hanya boleh mempunyai kesan langsung selepas tempoh pelaksanaannya berakhir; Ratti boleh bergantung pada arahan yang tarikh akhirnya telah berlalu tetapi tidak pada yang satu lagi.

Jawapan

D · Sebelum tarikh akhir transposisi tamat
10.Undang-undang EU

Jawapan: C · Dijustifikasikan atas alasan moral awam di bawah Perkara 36

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Larangan itu ialah MEQR tetapi dijustifikasikan, kerana tiada perdagangan sah dalam barangan sedemikian di UK, maka sekatan itu bukan diskriminasi sewenang-wenang.

Jawapan

C · Dijustifikasikan atas alasan moral awam di bawah Perkara 36

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law