Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Dalam lelongan di England, kontrak jualan lengkap apabila:

  1. APelelong menjatuhkan tukul
  2. BPembeli mengambil barang itu
  3. CPembida membuat bidaan tertinggi
  4. DPelelong meletakkan barang untuk dijual
2.Undang-undang kontrakSukar

Pengangkut, yang tahu sebuah syarikat kecil bergantung pada penghantarannya untuk membekal pelanggan utama, enggan meneruskan melainkan dibayar harga minimum yang lebih tinggi. Syarikat bersetuju kerana tiada alternatif. Dalam Atlas Express v Kafco:

  1. APerjanjian baharu itu mengikat, kerana pelaksanaan berterusan oleh pengangkut ialah faedah praktikal
  2. BPengangkut melakukan jenayah peras ugut
  3. CPerjanjian baharu itu tidak mengikat, kerana paksaan ekonomi
  4. DPerjanjian baharu itu mengikat sebagai perubahan secara bebas
3.Undang-undang tortSederhana

Seorang kanak-kanak lima tahun jatuh ke dalam parit di tanah lapang semasa bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni itu:

  1. ABertanggungan, kerana kanak-kanak kecil mesti dilindungi daripada setiap bahaya di atas tanah itu
  2. BTidak bertanggungan, kerana ia boleh menjangka ibu bapa mengawasi kanak-kanak yang sangat kecil
  3. CBertanggungan, kerana parit itu tidak berpagar
  4. DTidak bertanggungan, kerana kanak-kanak itu penceroboh
4.Undang-undang tortSukar

Seorang banduan yang diketahui berisiko bunuh diri membunuh dirinya dalam sel polis selepas pegawai membiarkan hatch pintu terbuka. Dalam Reeves v Metropolitan Police Commissioner, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. APerbuatan sengajanya tidak memutuskan rantaian, kerana itulah perkara yang ingin dicegah oleh kewajipan itu
  2. BPerbuatan sengajanya memutuskan rantaian penyebaban
  3. CTuntutan gagal kerana ketidakbolehan undang-undang (illegality)
  4. DPolis tidak bertanggungan, kerana bunuh diri orang dewasa yang waras sentiasa perbuatan sukarela yang memutuskan rantaian
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Dalam Hirst v UK (No 2), Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah memutuskan bahawa larangan menyeluruh UK terhadap mengundi oleh banduan yang disabitkan:

  1. ABerada dalam margin of appreciation UK
  2. BMelanggar hak kepada kebebasan bersuara dalam Perkara 10 Konvensyen
  3. CMelanggar hak kepada pilihan raya yang bebas dalam Protokol 1, Perkara 3
  4. DDibenarkan kerana banduan tiada hak
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Di Jerman, individu yang mendakwa pihak berkuasa awam telah melanggar hak asasinya boleh, selepas menghabiskan remedi lain, membawa:

  1. APermintaan kepada Presiden Persekutuan untuk memveto
  2. BKes kepada Mahkamah Keadilan Eropah
  3. CPetisyen terus kepada Presiden Bundestag
  4. DAduan perlembagaan kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan
7.Undang-undang jenayahSederhana

D meletakkan racun dalam minuman V dengan niat membunuhnya, tetapi V mati akibat serangan jantung yang tidak berkaitan sebelum racun itu berkesan. D bersalah atas:

  1. ABunuh tanpa niat
  2. BPembunuhan
  3. CPercubaan membunuh
  4. DTiada kesalahan langsung
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam undang-undang Inggeris, pembelaan separa kehilangan kawalan mengurangkan pembunuhan kepada:

  1. AKecederaan parah
  2. BBunuh tanpa niat secara sukarela (voluntary manslaughter)
  3. CPembebasan
  4. DBunuh tanpa niat secara tidak sukarela
9.Undang-undang EUSederhana

Prosedur rujukan awal (preliminary reference) di bawah Perkara 267 TFEU membenarkan:

  1. ASuruhanjaya mengenakan denda kepada negara anggota
  2. BMahkamah negara bertanya soalan kepada CJEU tentang tafsiran atau kesahan undang-undang EU
  3. CParlimen memecat hakim
  4. DIndividu memfailkan tindakan terhadap negara anggota terus di Mahkamah Keadilan di Luxembourg
10.Undang-undang EUSukar

Di bawah prinsip kesan tidak langsung (Von Colson, Marleasing), mahkamah negara mesti:

  1. AMenggunakan arahan hanya selepas Suruhanjaya meluluskan
  2. BMengabaikan undang-undang negara yang bercanggah dengan mana-mana arahan dalam pertikaian persendirian
  3. CMerujuk setiap kes kepada Mahkamah Keadilan
  4. DMentafsirkan undang-undang negara setakat yang mungkin selaras dengan arahan

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Pelelong menjatuhkan tukul

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Meletakkan barang untuk dilelong ialah pelawaan untuk berunding, setiap bidaan ialah tawaran, dan jatuhan tukul ialah penerimaan. Pembida boleh menarik balik bidaan sehingga ketika itu.

Jawapan

A · Pelelong menjatuhkan tukul
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Perjanjian baharu itu tidak mengikat, kerana paksaan ekonomi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Tekanan komersial tidak sah yang tidak meninggalkan mangsa pilihan praktikal menjejaskan persetujuan. Mahkamah juga mendapati tiada balasan untuk harga yang lebih tinggi.

Jawapan

C · Perjanjian baharu itu tidak mengikat, kerana paksaan ekonomi
3.Undang-undang tort

Jawapan: B · Tidak bertanggungan, kerana ia boleh menjangka ibu bapa mengawasi kanak-kanak yang sangat kecil

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Penghuni berhak menganggap ibu bapa tidak akan membiarkan kanak-kanak yang sangat kecil pergi tanpa teman ke tempat yang jelas berbahaya bagi mereka.

Jawapan

B · Tidak bertanggungan, kerana ia boleh menjangka ibu bapa mengawasi kanak-kanak yang sangat kecil
4.Undang-undang tort

Jawapan: A · Perbuatan sengajanya tidak memutuskan rantaian, kerana itulah perkara yang ingin dicegah oleh kewajipan itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila kewajipan itu untuk berjaga-jaga daripada perbuatan sengaja plaintif sendiri, perbuatan itu tidak boleh memutuskan rantaian penyebaban. Ganti rugi dikurangkan kerana kecuaian menyumbang.

Jawapan

A · Perbuatan sengajanya tidak memutuskan rantaian, kerana itulah perkara yang ingin dicegah oleh kewajipan itu
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Melanggar hak kepada pilihan raya yang bebas dalam Protokol 1, Perkara 3

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Mahkamah menerima bahawa sesetengah sekatan terhadap undi banduan boleh sah, tetapi larangan automatik untuk semua banduan yang disabitkan tidak sepadan.

Jawapan

C · Melanggar hak kepada pilihan raya yang bebas dalam Protokol 1, Perkara 3
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Aduan perlembagaan kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang Jerman. Aduan perlembagaan membolehkan individu mencabar tindakan pihak berkuasa awam, termasuk statut, di Mahkamah Perlembagaan Persekutuan kerana melanggar hak asasi mereka.

Jawapan

D · Aduan perlembagaan kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Percubaan membunuh

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Racun itu bukan punca fakta kematian, jadi tiada pembunuhan, tetapi niat D dan tindakan yang lebih daripada sekadar persediaan menjadikan D bersalah atas percubaan membunuh.

Jawapan

C · Percubaan membunuh
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Bunuh tanpa niat secara sukarela (voluntary manslaughter)

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kehilangan kawalan (dan tanggungjawab berkurangan) ialah pembelaan separa: ia mengurangkan pembunuhan kepada bunuh tanpa niat secara sukarela, mengelak hukuman penjara seumur hidup mandatori.

Jawapan

B · Bunuh tanpa niat secara sukarela (voluntary manslaughter)
9.Undang-undang EU

Jawapan: B · Mahkamah negara bertanya soalan kepada CJEU tentang tafsiran atau kesahan undang-undang EU

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah negara boleh (dan mahkamah peringkat akhir mesti, tertakluk kepada pengecualian CILFIT) merujuk soalan kepada CJEU, yang jawapannya mengikat mahkamah perujuk.

Jawapan

B · Mahkamah negara bertanya soalan kepada CJEU tentang tafsiran atau kesahan undang-undang EU
10.Undang-undang EU

Jawapan: D · Mentafsirkan undang-undang negara setakat yang mungkin selaras dengan arahan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah mesti mentafsirkan undang-undang negara, setakat yang mungkin, berdasarkan perkataan dan tujuan arahan, tetapi tidak contra legem.

Jawapan

D · Mentafsirkan undang-undang negara setakat yang mungkin selaras dengan arahan

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law