Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Salah nyata (misrepresentation) ialah:

  1. ABerdiam diri tentang apa-apa fakta sekalipun
  2. BJanji tentang tingkah laku masa depan yang tidak ditepati, walaupun dibuat dengan jujur
  3. CPernyataan fakta yang palsu yang mendorong seseorang membuat kontrak
  4. DPendapat yang ternyata salah
2.Undang-undang kontrakSukar

Pernyataan manakah tentang peraturan keterangan parol yang betul?

  1. AKontrak lisan sentiasa tidak sah
  2. BKontrak bertulis tidak boleh ditafsirkan
  3. CMahkamah mesti menerima sebarang pernyataan lisan kemudian sebagai mengatasi terma bertulis yang nyata dalam kontrak
  4. DKeterangan di luar kontrak bertulis pada amnya tidak diterima untuk menambah atau mengubah termanya
3.Undang-undang tortSederhana

Pesakit lumpuh akibat anestetik yang tercemar melalui retakan halus pada ampul kaca, risiko yang tidak diketahui doktor pada masa itu. Di bawah Roe v Minister of Health, hospital itu:

  1. ACuai, kerana kemudaratan berlaku di hospital
  2. BBertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan daripada ubat
  3. CTidak cuai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang ada pada masa itu
  4. DCuai, dinilai berdasarkan pengetahuan perubatan yang ada semasa perbicaraan
4.Undang-undang tortSukar

Pegawai polis yang menahan suspek di jalan sibuk menjatuhkan seorang pejalan kaki tua. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Mahkamah Agung memutuskan:

  1. ATiada kewajipan terhutang, kerana polis kebal
  2. BKewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
  3. CKewajipan timbul hanya kerana dia mangsa jenayah
  4. DTiada kewajipan terhutang, kerana ujian Caparo tidak dipenuhi bagi operasi polis
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Di bawah seksyen 2 Akta Hak Asasi Manusia 1998 UK, mahkamah UK mesti, semasa memutuskan soalan hak Konvensyen:

  1. AMengambil kira penghakiman Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah
  2. BMengikut setiap penghakiman Strasbourg yang relevan dengan ketat, sebagai duluan yang mengikat
  3. CMerujuk semua soalan kepada Strasbourg
  4. DMengabaikan kes undang-undang Strasbourg
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Dalam Madzimbamuto v Lardner-Burke, Majlis Privy memutuskan bahawa Parlimen UK masih boleh menggubal undang-undang untuk Rhodesia Selatan kerana:

  1. AKonvensyen bahawa ia tidak akan berbuat demikian tidak menghadkan kuasa undang-undangnya
  2. BRhodesia telah menjadi merdeka sepenuhnya
  3. CKonvensyen itu mengikat dari segi undang-undang tetapi telah dilepaskan oleh Rhodesia
  4. DRhodesia telah bersetuju dengan perundangan itu
7.Undang-undang jenayahSederhana

D membuat panggilan telefon senyap berulang kali kepada V, menyebabkannya sakit psikiatri. Mengikut R v Ireland, D boleh bersalah atas:

  1. ASerangan, kerana panggilan senyap boleh menyebabkan jangkaan kekerasan yang segera
  2. BHanya gangguan, kerana tiada kekerasan digunakan
  3. CTiada kesalahan, kerana perkataan atau kesenyapan tidak pernah boleh menjadi serangan dari segi undang-undang
  4. DHanya kesalahan sivil, kerana tiada kemudaratan fizikal
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Walkington (1979), D pergi ke belakang kaunter kedai dan membuka laci wang. Ini pecah rumah kerana:

  1. AD membawa senjata pada masa itu
  2. BLaci mengandungi wang pada masa itu
  3. CMemasuki sebahagian bangunan sebagai penceroboh sudah mencukupi
  4. DKedai dianggap sebagai tempat kediaman dalam undang-undang
9.Undang-undang EUSederhana

Sebuah negara anggota memberikan subsidi kepada syarikat tanpa memberitahu Suruhanjaya. Di bawah peraturan bantuan negara, negara itu:

  1. AMelanggar obligasi standstill dan mungkin diwajibkan menuntut semula bantuan itu
  2. BMesti mendapat kelulusan Parlimen Eropah selepas itu untuk mengesahkan bantuan tersebut
  3. CMesti membayar denda kepada setiap pesaing
  4. DBertindak secara sah jika subsidi itu kecil pada pandangannya
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Rottmann (2010), Jerman menarik balik naturalisasi yang diperoleh melalui penipuan, menyebabkan orang itu tanpa negara. Mahkamah memutuskan:

  1. ANegara anggota tidak pernah boleh menarik balik kewarganegaraan yang telah diberikan jika berbuat demikian menjadikan orang itu tanpa negara
  2. BKewarganegaraan semata-mata hal negara, maka undang-undang EU tidak relevan
  3. COrang itu secara automatik memperoleh semula kewarganegaraan terdahulunya
  4. DPenarikan balik itu termasuk dalam skop undang-undang EU dan mesti menghormati prinsip keseimbangan

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Pernyataan fakta yang palsu yang mendorong seseorang membuat kontrak

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Pernyataan fakta yang palsu yang mendorong kontrak membenarkan pembatalan dan kadangkala ganti rugi. Pendapat, niat masa depan dan sekadar berdiam diri biasanya bukan salah nyata.

Jawapan

C · Pernyataan fakta yang palsu yang mendorong seseorang membuat kontrak
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Keterangan di luar kontrak bertulis pada amnya tidak diterima untuk menambah atau mengubah termanya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila kontrak sepenuhnya bertulis, keterangan luar biasanya tidak boleh menambah atau bercanggah dengannya, walaupun pengecualian wujud (contohnya kontrak kolateral atau pembetulan).

Jawapan

D · Keterangan di luar kontrak bertulis pada amnya tidak diterima untuk menambah atau mengubah termanya
3.Undang-undang tort

Jawapan: C · Tidak cuai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang ada pada masa itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Pelanggaran dinilai berdasarkan tahap pengetahuan pada masa perbuatan itu, bukan dengan pandangan ke belakang.

Jawapan

C · Tidak cuai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang ada pada masa itu
4.Undang-undang tort

Jawapan: B · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Polis, seperti sesiapa sahaja, berhutang kewajipan untuk berjaga-jaga apabila tindakan positif mereka mencipta risiko kecederaan fizikal yang boleh dijangka. Mahkamah juga menyatakan Caparo bukan ujian tiga peringkat untuk setiap kes; prinsip yang mantap terpakai.

Jawapan

B · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Mengambil kira penghakiman Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kes undang-undang Strasbourg tidak mengikat sebagai duluan. Mahkamah UK biasanya mengikut autoriti Strasbourg yang jelas dan konsisten, tetapi boleh menyimpang daripadanya dalam sesetengah kes.

Jawapan

A · Mengambil kira penghakiman Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Konvensyen bahawa ia tidak akan berbuat demikian tidak menghadkan kuasa undang-undangnya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Konvensyen mungkin menjadikan Parlimen tidak mungkin bertindak dari segi politik, tetapi ia tidak menghadkan kecekapan undang-undangnya. Mahkamah akan menggunakan Akta yang diluluskan dengan melanggar konvensyen.

Jawapan

A · Konvensyen bahawa ia tidak akan berbuat demikian tidak menghadkan kuasa undang-undangnya
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Serangan, kerana panggilan senyap boleh menyebabkan jangkaan kekerasan yang segera

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dewan Pertuanan memutuskan bahawa panggilan senyap boleh menjadi serangan dan penyakit psikiatri yang diiktiraf boleh menjadi kecederaan badan sebenar atau parah.

Jawapan

A · Serangan, kerana panggilan senyap boleh menyebabkan jangkaan kekerasan yang segera
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Memasuki sebahagian bangunan sebagai penceroboh sudah mencukupi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kawasan kaunter ialah sebahagian bangunan yang orang ramai dikecualikan secara tersirat, jadi memasukinya dengan niat mencuri ialah pecah rumah walaupun D boleh berada di dalam kedai secara sah.

Jawapan

C · Memasuki sebahagian bangunan sebagai penceroboh sudah mencukupi
9.Undang-undang EU

Jawapan: A · Melanggar obligasi standstill dan mungkin diwajibkan menuntut semula bantuan itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Bantuan baharu mesti diberitahu dan tidak dilaksanakan sehingga diluluskan; bantuan yang menyalahi undang-undang dan didapati tidak serasi mesti dituntut semula daripada penerima berserta faedah.

Jawapan

A · Melanggar obligasi standstill dan mungkin diwajibkan menuntut semula bantuan itu
10.Undang-undang EU

Jawapan: D · Penarikan balik itu termasuk dalam skop undang-undang EU dan mesti menghormati prinsip keseimbangan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Oleh sebab kehilangan kewarganegaraan juga menamatkan kewarganegaraan EU, keputusan itu boleh disemak di bawah undang-undang EU dan mesti berkadar, walaupun penarikan balik kerana penipuan boleh sah.

Jawapan

D · Penarikan balik itu termasuk dalam skop undang-undang EU dan mesti menghormati prinsip keseimbangan

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law