Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Pelanggan menandatangani kontrak yang mengandungi klausa pengecualian tanpa membacanya. Tanpa fraud atau salah nyata, klausa itu pada amnya:

  1. ATerbatal kerana kesilapan unilateral
  2. BDimasukkan, kerana tandatangan mengikat penandatangan
  3. CTidak dimasukkan, kerana ia tidak dibaca
  4. DDimasukkan hanya jika diterangkan secara lisan
2.Undang-undang kontrakSukar

Dalam kontrak unilateral, sebaik sahaja penerima tawaran telah mula melaksanakan tindakan yang diminta:

  1. AGanjaran penuh menjadi perlu dibayar serta-merta
  2. BPenawar masih boleh membatalkan pada bila-bila masa sebelum pelaksanaan selesai
  3. CPenerima tawaran menjadi terikat untuk menyiapkan pelaksanaan
  4. DPenawar pada amnya tidak boleh membatalkan selagi pelaksanaan berterusan
3.Undang-undang tortSederhana

Dalam Bolitho v City and Hackney HA, Dewan Pertuanan menambah kepada ujian Bolam bahawa pendapat profesional yang bergantung padanya mesti:

  1. AMampu menahan analisis logik
  2. BDiterima oleh pesakit
  3. CDitulis dalam buku teks perubatan
  4. DDipegang oleh kebanyakan doktor di negara itu
4.Undang-undang tortSukar

Dalam Hedley Byrne v Heller, liabiliti atas pernyataan salah yang cuai timbul kerana:

  1. ATerdapat hubungan khas di mana plaintif bergantung dengan munasabah pada nasihat yang diberi dengan kemahiran
  2. BPernyataan itu menyebabkan kecederaan fizikal
  3. CDefendan berniat menipu
  4. DTerdapat kontrak antara pihak-pihak yang mana bank dibayar yuran untuk rujukan yang diberikannya
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Menurut AG v De Keyser's Royal Hotel, apabila statut meliputi bidang yang sama dengan kuasa prerogatif:

  1. APrerogatif mengatasi statut
  2. BKerajaan masih boleh memilih prerogatif jika ia menawarkan kuasa yang lebih fleksibel
  3. CKerajaan boleh memilih dengan bebas antara kedua-duanya
  4. DPrerogatif digantung dan kerajaan mesti bertindak di bawah statut
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Dalam Ireland v UK (1978), Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah memutuskan bahawa "lima teknik" yang digunakan dalam menyoal siasat tahanan di Ireland Utara ialah:

  1. ALayanan tidak berperikemanusiaan dan merendahkan martabat, tetapi bukan penyeksaan
  2. BPelanggaran Perkara 5 sahaja
  3. CSah kerana darurat
  4. DPenyeksaan di bawah Perkara 3
7.Undang-undang jenayahSederhana

Dalam undang-undang Inggeris, ujian ketidakjujuran dalam kecurian kini dinyatakan dalam:

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Cunningham
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Ghosh
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam penghakiman Belanda "Opticien" (Hoge Raad, 1923), seorang optik menjual cermin mata selepas waktu tutup kepada lelaki yang telah memecahkan cermin matanya. Mahkamah mengiktiraf:

  1. AGangguan mental sebagai kemaafan di bawah Perkara 39 Sr
  2. BKeperluan (noodtoestand) sebagai satu bentuk overmacht di bawah Perkara 40 Sr
  3. CPerintah rasmi (ambtelijk bevel) sebagai justifikasi di bawah Perkara 43 Sr
  4. DPembelaan diri harta di bawah Perkara 41 Sr
9.Undang-undang EUSederhana

Penghakiman Cassis de Dijon memperkenalkan:

  1. APengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
  2. BKewarganegaraan EU
  3. CLiabiliti negara
  4. DPeraturan bahawa langkah yang terpakai tanpa pembezaan boleh dijustifikasikan hanya atas alasan yang disenaraikan secara menyeluruh dalam Perkara 36 TFEU
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa ujian Plaumann:

  1. ATidak boleh dilonggarkan oleh Mahkamah, kerana remedi yang berkesan menjadi tanggungjawab sistem negara dan pindaan perjanjian
  2. BTidak serasi dengan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia
  3. CPatut dilonggarkan, seperti yang dicadangkan Peguam Negara Agung, kepada ujian "kesan buruk yang ketara" apabila tiada remedi negara
  4. DTerpakai kepada peraturan sahaja, bukan keputusan

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · Dimasukkan, kerana tandatangan mengikat penandatangan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Pihak yang menandatangani dokumen kontrak terikat dengan termanya sama ada dibaca atau tidak. Salah nyata tentang kesan klausa boleh menghalang pergantungan padanya (Curtis v Chemical Cleaning).

Jawapan

B · Dimasukkan, kerana tandatangan mengikat penandatangan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Penawar pada amnya tidak boleh membatalkan selagi pelaksanaan berterusan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah Inggeris menyirat obligasi untuk tidak membatalkan sebaik sahaja penerima tawaran mula melaksanakan. Penerima tawaran, bagaimanapun, kekal bebas berhenti tanpa melanggar.

Jawapan

D · Penawar pada amnya tidak boleh membatalkan selagi pelaksanaan berterusan
3.Undang-undang tort

Jawapan: A · Mampu menahan analisis logik

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Sekumpulan pendapat profesional mesti mempunyai asas logik, setelah menimbang risiko dan manfaat. Dalam kes yang jarang berlaku mahkamah boleh mendapati sesuatu amalan tidak munasabah walaupun sesetengah pakar menyokongnya.

Jawapan

A · Mampu menahan analisis logik
4.Undang-undang tort

Jawapan: A · Terdapat hubungan khas di mana plaintif bergantung dengan munasabah pada nasihat yang diberi dengan kemahiran

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dewan Pertuanan mengiktiraf kewajipan bagi pernyataan apabila terdapat andaian tanggungjawab dan pergantungan munasabah, walaupun penafian bank melindunginya dalam kes itu.

Jawapan

A · Terdapat hubungan khas di mana plaintif bergantung dengan munasabah pada nasihat yang diberi dengan kemahiran
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Prerogatif digantung dan kerajaan mesti bertindak di bawah statut

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila Parlimen telah menggubal undang-undang dalam sesuatu bidang, Mahkota tidak boleh menggunakan kuasa prerogatif untuk mengelak syarat statut itu, seperti kewajipan membayar pampasan.

Jawapan

D · Prerogatif digantung dan kerajaan mesti bertindak di bawah statut
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Layanan tidak berperikemanusiaan dan merendahkan martabat, tetapi bukan penyeksaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Mahkamah mendapati pelanggaran Perkara 3, tetapi memutuskan bahawa layanan itu tidak mencapai stigma khas penyeksaan. Perkara 3 tidak boleh disimpangi dalam sebarang darurat.

Jawapan

A · Layanan tidak berperikemanusiaan dan merendahkan martabat, tetapi bukan penyeksaan
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Ivey v Genting Casinos

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Ivey (dan Barton dan Booth) menetapkan bahawa juri mula-mula memutuskan keadaan pengetahuan dan kepercayaan sebenar defendan, kemudian sama ada kelakuan itu tidak jujur mengikut piawaian orang biasa yang baik.

Jawapan

A · Ivey v Genting Casinos
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Keperluan (noodtoestand) sebagai satu bentuk overmacht di bawah Perkara 40 Sr

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang Belanda. Hoge Raad menerima bahawa memilih kepentingan yang lebih berat dalam konflik kewajipan boleh dibenarkan sebagai noodtoestand, satu bentuk overmacht.

Jawapan

B · Keperluan (noodtoestand) sebagai satu bentuk overmacht di bawah Perkara 40 Sr
9.Undang-undang EU

Jawapan: A · Pengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Barangan yang dipasarkan secara sah di sesebuah negara pada prinsipnya patut diterima di negara lain (pengiktirafan bersama), tetapi negara boleh menjustifikasikan peraturan atas alasan seperti perlindungan pengguna jika berkadar.

Jawapan

A · Pengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
10.Undang-undang EU

Jawapan: A · Tidak boleh dilonggarkan oleh Mahkamah, kerana remedi yang berkesan menjadi tanggungjawab sistem negara dan pindaan perjanjian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah enggan meluaskan locus standi, dengan menyatakan bahawa negara anggota mesti menyediakan remedi (kini Perkara 19(1) TEU) dan sebarang perubahan memerlukan pindaan perjanjian.

Jawapan

A · Tidak boleh dilonggarkan oleh Mahkamah, kerana remedi yang berkesan menjadi tanggungjawab sistem negara dan pindaan perjanjian

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law