Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Dalam Hadley v Baxendale, ganti rugi boleh dituntut bagi kerugian yang:

  1. ADisebabkan dalam apa jua erti fakta oleh pelanggaran itu, walau betapa luar biasa dan tidak dapat dijangka
  2. BTimbul secara semula jadi daripada pelanggaran atau berada dalam jangkaan munasabah kedua-dua pihak
  3. CDialami pihak yang menuntut hanya selepas perbicaraan
  4. DDisebabkan oleh pihak ketiga
2.Undang-undang kontrakSukar

Pembeli secara khusus meminta juruukur memeriksa bunyi bising pesawat di sebuah harta. Juruukur secara cuai melaporkan tiada masalah. Dalam Farley v Skinner:

  1. APembeli terpaksa menjual rumah sebelum menuntut
  2. BTiada ganti rugi boleh dituntut, kerana ganti rugi untuk tekanan atau ketidakselesaan sentiasa dikecualikan dalam kontrak
  3. CGanti rugi untuk ketidakselesaan boleh dituntut, kerana ketenangan fikiran ialah objektif penting obligasi itu
  4. DHanya perbezaan nilai pasaran boleh dituntut
3.Undang-undang tortSederhana

Pekerja meninggalkan lubang pembetung terbuka dengan lampu parafin. Seorang budak lelaki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menyebabkan letupan yang tidak dijangka dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, defendan:

  1. ATidak bertanggungan, kerana budak itu seorang penceroboh
  2. BBertanggungan hanya untuk separuh kerosakan
  3. CBertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
  4. DTidak bertanggungan, kerana letupan tidak boleh dijangka
4.Undang-undang tortSukar

Pegawai polis yang menahan suspek di jalan sibuk menjatuhkan seorang pejalan kaki tua. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Mahkamah Agung memutuskan:

  1. AKewajipan timbul hanya kerana dia mangsa jenayah
  2. BTiada kewajipan terhutang, kerana polis kebal
  3. CTiada kewajipan terhutang, kerana ujian Caparo tidak dipenuhi bagi operasi polis
  4. DKewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Semakan kesepadanan biasanya menyoal sama ada sesuatu langkah:

  1. APopular dalam kalangan pengundi
  2. BIalah pilihan termurah yang ada dan telah diluluskan oleh parlimen
  3. CMengejar matlamat yang sah, bersesuaian, perlu dan seimbang
  4. DDiterima pakai dengan cepat
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Dalam Madzimbamuto v Lardner-Burke, Majlis Privy memutuskan bahawa Parlimen UK masih boleh menggubal undang-undang untuk Rhodesia Selatan kerana:

  1. AKonvensyen bahawa ia tidak akan berbuat demikian tidak menghadkan kuasa undang-undangnya
  2. BRhodesia telah menjadi merdeka sepenuhnya
  3. CKonvensyen itu mengikat dari segi undang-undang tetapi telah dilepaskan oleh Rhodesia
  4. DRhodesia telah bersetuju dengan perundangan itu
7.Undang-undang jenayahSederhana

D, membawa pistol tiruan dan nota ugutan, berjalan ke arah pejabat pos untuk merompaknya tetapi ditangkap di luar sebelum masuk. Di bawah Criminal Attempts Act 1981, D paling berkemungkinan bersalah atas:

  1. ABelum ada percubaan merompak lagi, kerana D belum melangkaui persediaan
  2. BRompakan, kerana niat telah dibuktikan
  3. CPecah rumah, kerana D berniat memasuki bangunan
  4. DPercubaan merompak, kerana D membawa pistol tiruan dan nota ugutan
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Windle (1952), mahkamah mentafsirkan "salah" dalam Peraturan M'Naghten sebagai bermaksud:

  1. ASalah pada pandangan doktor
  2. BSalah dari segi undang-undang
  3. CSalah dari segi moral menurut piawaian masyarakat
  4. DSalah menurut kepercayaan defendan sendiri
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Simmenthal (1978), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa mahkamah negara yang berdepan undang-undang negara yang bercanggah dengan undang-undang EU mesti:

  1. AMenunggu mahkamah perlembagaan negara membatalkan undang-undang itu sebelum ia boleh mengetepikannya
  2. BMengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan
  3. CMeminta parlimen negara meminda undang-undang itu terlebih dahulu
  4. DMenggunakan undang-undang negara itu jika ia diluluskan kemudian
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Commission v Italy (treler, 2009), larangan Itali ke atas motosikal yang menunda treler diputuskan sebagai:

  1. AAturan penjualan di luar Perkara 34
  2. BDi luar Perkara 34 kerana ia terpakai sama rata kepada motosikal dan treler domestik dan import
  3. CDuti kastam yang bertentangan dengan Perkara 30
  4. DLangkah yang mempunyai kesan setara, kerana ia menghalang akses pasaran bagi produk itu

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · Timbul secara semula jadi daripada pelanggaran atau berada dalam jangkaan munasabah kedua-dua pihak

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dua bahagiannya: kerugian yang timbul secara semula jadi, dan kerugian yang boleh dijangka kedua-dua pihak semasa berkontrak kerana pengetahuan khas.

Jawapan

B · Timbul secara semula jadi daripada pelanggaran atau berada dalam jangkaan munasabah kedua-dua pihak
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Ganti rugi untuk ketidakselesaan boleh dituntut, kerana ketenangan fikiran ialah objektif penting obligasi itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dewan Pertuanan memutuskan bahawa ganti rugi bukan kewangan boleh dituntut apabila objektif utama atau penting kontrak, tidak semestinya satu-satunya, ialah memberi keseronokan atau ketenangan fikiran.

Jawapan

C · Ganti rugi untuk ketidakselesaan boleh dituntut, kerana ketenangan fikiran ialah objektif penting obligasi itu
3.Undang-undang tort

Jawapan: C · Bertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Cukuplah jenis kerosakan itu boleh dijangka, walaupun cara dan tahap tepatnya tidak. Luka bakar daripada lampu boleh dijangka.

Jawapan

C · Bertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
4.Undang-undang tort

Jawapan: D · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Polis, seperti sesiapa sahaja, berhutang kewajipan untuk berjaga-jaga apabila tindakan positif mereka mencipta risiko kecederaan fizikal yang boleh dijangka. Mahkamah juga menyatakan Caparo bukan ujian tiga peringkat untuk setiap kes; prinsip yang mantap terpakai.

Jawapan

D · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Mengejar matlamat yang sah, bersesuaian, perlu dan seimbang

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: prinsip am, yang terdapat dalam kebanyakan sistem perundangan. Langkah yang sepadan menyokong matlamat yang sah, sesuai untuk mencapainya, tidak melangkaui apa yang perlu dan mencapai keseimbangan yang adil antara kepentingan.

Jawapan

C · Mengejar matlamat yang sah, bersesuaian, perlu dan seimbang
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Konvensyen bahawa ia tidak akan berbuat demikian tidak menghadkan kuasa undang-undangnya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Konvensyen mungkin menjadikan Parlimen tidak mungkin bertindak dari segi politik, tetapi ia tidak menghadkan kecekapan undang-undangnya. Mahkamah akan menggunakan Akta yang diluluskan dengan melanggar konvensyen.

Jawapan

A · Konvensyen bahawa ia tidak akan berbuat demikian tidak menghadkan kuasa undang-undangnya
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Belum ada percubaan merompak lagi, kerana D belum melangkaui persediaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dalam Campbell defendan ditangkap berhampiran pejabat pos tanpa memasukinya, dan mahkamah memutuskan tindakannya hanyalah persediaan, walaupun kesalahan lain (seperti memiliki senjata) mungkin terpakai.

Jawapan

A · Belum ada percubaan merompak lagi, kerana D belum melangkaui persediaan
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Salah dari segi undang-undang

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Defendan yang tahu perbuatan itu bertentangan dengan undang-undang tidak boleh bergantung pada kegilaan, walaupun dia percaya ia betul dari segi moral; R v Johnson (2007) mengesahkan ini.

Jawapan

B · Salah dari segi undang-undang
9.Undang-undang EU

Jawapan: B · Mengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Simmenthal memutuskan bahawa mahkamah negara mesti memberikan kesan penuh kepada undang-undang EU dan enggan menggunakan peruntukan negara yang bercanggah, walaupun yang kemudian, tanpa menunggu tindakan perundangan atau perlembagaan.

Jawapan

B · Mengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan
10.Undang-undang EU

Jawapan: D · Langkah yang mempunyai kesan setara, kerana ia menghalang akses pasaran bagi produk itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah memutuskan bahawa sekatan penggunaan yang menghalang atau sangat mengehadkan permintaan menghalang akses pasaran dan termasuk dalam Perkara 34, walaupun ia boleh dijustifikasikan, di sini oleh keselamatan jalan raya.

Jawapan

D · Langkah yang mempunyai kesan setara, kerana ia menghalang akses pasaran bagi produk itu

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law