Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Seorang kelasi akan dibayar hanya apabila menamatkan pelayaran, tetapi meninggal separuh jalan. Di bawah peraturan ketat yang digunakan dalam Cutter v Powell:

  1. ATiada apa-apa boleh dituntut bagi bahagian yang telah dilaksanakan
  2. BGaji penuh perlu dibayar
  3. CPemilik kapal mesti membayar pampasan
  4. DSebahagian daripada gaji perlu dibayar
2.Undang-undang kontrakSukar

Sebuah majlis menulis bahawa ia "mungkin bersedia menjual" sebuah rumah kepada penyewa dan menjemput permohonan rasmi. Penyewa memohon, kemudian majlis mengubah dasarnya. Dalam Gibson v Manchester City Council, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. AKontrak terbentuk apabila penyewa memohon
  2. BTiada kontrak, kerana surat itu bukan tawaran
  3. CKontrak terbentuk apabila surat majlis dihantar kepada penyewa
  4. DMajlis terikat oleh estoppel untuk menjual
3.Undang-undang tortSederhana

Bayi pramatang menjadi buta. Oksigen berlebihan yang diberi secara cuai hanyalah satu daripada lima kemungkinan punca. Dalam Wilsher v Essex AHA, tuntutan itu:

  1. ABerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan sebanyak empat perlima
  2. BGagal, kerana tiada kewajipan terhutang kepada bayi
  3. CBerjaya, kerana kecuaian meningkatkan risiko kebutaan secara material
  4. DGagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
4.Undang-undang tortSukar

Seorang pegawai polis, tanpa menahannya, memegang lengan seorang wanita untuk menghalangnya berjalan pergi supaya dia boleh disoal. Dalam Collins v Wilcock:

  1. AIni sah, kerana polis boleh menahan sesiapa sahaja yang ingin disoal
  2. BIni battery, kerana ia melangkaui sentuhan harian yang boleh diterima
  3. CIni hanya assault, kerana tiada kemudaratan
  4. DIni sah, kerana dia disyaki
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Menurut AG v De Keyser's Royal Hotel, apabila statut meliputi bidang yang sama dengan kuasa prerogatif:

  1. APrerogatif mengatasi statut
  2. BPrerogatif digantung dan kerajaan mesti bertindak di bawah statut
  3. CKerajaan masih boleh memilih prerogatif jika ia menawarkan kuasa yang lebih fleksibel
  4. DKerajaan boleh memilih dengan bebas antara kedua-duanya
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Di bawah Perkara 15 ECHR, negara boleh menyimpang daripada sesetengah kewajipan semasa perang atau darurat awam, tetapi tidak daripada:

  1. APerkara 3 (penyeksaan) dan Perkara 4(1) (perhambaan), antara lain
  2. BPerkara 8 (kehidupan peribadi)
  3. CPerkara 11 (perhimpunan)
  4. DPerkara 5 (kebebasan) dan Perkara 6 (perbicaraan adil), antara lain
7.Undang-undang jenayahSederhana

Perusahaan bersama (liabiliti bersubahat) selepas R v Jogee menghendaki bahawa pembantu:

  1. ASekadar menjangka sebagai kemungkinan sebenar bahawa prinsipal mungkin melakukan jenayah itu
  2. BHadir di tempat kejadian secara kebetulan
  3. CMempunyai pertalian dengan prinsipal
  4. DBerniat untuk membantu atau menggalakkan prinsipal melakukan jenayah itu
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Hancock and Shankland (1986), pelombong yang mogok menolak blok konkrit ke atas teksi, membunuh pemandu. Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. AJangkaan kebarangkalian tinggi kematian atau kecederaan serius ialah bukti muktamad niat sebagai satu perkara undang-undang
  2. BNiat tidak pernah boleh disimpulkan daripada jangkaan
  3. CJangkaan kebarangkalian tinggi ialah keterangan yang daripadanya niat boleh disimpulkan, tetapi bukan niat itu sendiri
  4. DPelombong berniat membunuh kerana kematian ialah matlamat mereka
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Van Binsbergen (1974), peraturan Belanda yang mewajibkan wakil undang-undang bermastautin di Belanda telah diteliti. Mahkamah memutuskan bahawa:

  1. APerkhidmatan undang-undang berada di luar skop Perjanjian
  2. BKebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
  3. CHanya peraturan yang boleh mewujudkan hak bagi penyedia perkhidmatan
  4. DNegara anggota sentiasa boleh mewajibkan mastautin bagi profesional yang terlibat dalam pentadbiran keadilan
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Egenberger (2018), Mahkamah memutuskan bahawa Perkara 21 Piagam (tanpa diskriminasi):

  1. ATerpakai kepada institusi EU sahaja dan tidak pernah kepada majikan swasta
  2. BMencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian
  3. CHanyalah prinsip yang tidak boleh dipetik di mahkamah
  4. DMemerlukan perundangan pelaksanaan negara atau undang-undang sekunder EU sebelum ia mempunyai sebarang kesan dalam pertikaian persendirian

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Tiada apa-apa boleh dituntut bagi bahagian yang telah dilaksanakan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila bayaran bergantung pada pelaksanaan lengkap, pelaksanaan separa secara tradisinya tidak memperoleh apa-apa. Kekerasan ini dilembutkan oleh pelaksanaan substantif dan, bagi kekecewaan kontrak, oleh statut.

Jawapan

A · Tiada apa-apa boleh dituntut bagi bahagian yang telah dilaksanakan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · Tiada kontrak, kerana surat itu bukan tawaran

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Surat majlis hanyalah pelawaan untuk berunding. Permohonan penyewa ialah tawaran, yang tidak pernah diterima oleh majlis.

Jawapan

B · Tiada kontrak, kerana surat itu bukan tawaran
3.Undang-undang tort

Jawapan: D · Gagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Plaintif mesti membuktikan penyebaban atas imbangan kebarangkalian. Dengan beberapa kemungkinan punca yang berbeza, menunjukkan peningkatan risiko material daripada salah satunya tidak mencukupi.

Jawapan

D · Gagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
4.Undang-undang tort

Jawapan: B · Ini battery, kerana ia melangkaui sentuhan harian yang boleh diterima

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Sentuhan fizikal harian, seperti menepuk seseorang untuk menarik perhatiannya, umumnya boleh diterima. Menahan secara fizikal seseorang yang tidak ditahan melangkaui itu dan merupakan battery.

Jawapan

B · Ini battery, kerana ia melangkaui sentuhan harian yang boleh diterima
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Prerogatif digantung dan kerajaan mesti bertindak di bawah statut

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila Parlimen telah menggubal undang-undang dalam sesuatu bidang, Mahkota tidak boleh menggunakan kuasa prerogatif untuk mengelak syarat statut itu, seperti kewajipan membayar pampasan.

Jawapan

B · Prerogatif digantung dan kerajaan mesti bertindak di bawah statut
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Perkara 3 (penyeksaan) dan Perkara 4(1) (perhambaan), antara lain

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Perkara 15(2) mengecualikan penyimpangan daripada Perkara 2 (kecuali kematian akibat tindakan perang yang sah), 3, 4(1) dan 7.

Jawapan

A · Perkara 3 (penyeksaan) dan Perkara 4(1) (perhambaan), antara lain
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: D · Berniat untuk membantu atau menggalakkan prinsipal melakukan jenayah itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Jogee memutuskan bahawa jangkaan hanyalah keterangan niat; pembantu mesti berniat untuk membantu atau menggalakkan perlakuan kesalahan itu.

Jawapan

D · Berniat untuk membantu atau menggalakkan prinsipal melakukan jenayah itu
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Jangkaan kebarangkalian tinggi ialah keterangan yang daripadanya niat boleh disimpulkan, tetapi bukan niat itu sendiri

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Lords menekankan bahawa semakin tinggi kebarangkalian sesuatu akibat, semakin besar kemungkinan ia dijangka dan diniatkan, tetapi jangkaan hanyalah keterangan. Nedrick dan Woollin kemudian memperhalusi arahan itu.

Jawapan

C · Jangkaan kebarangkalian tinggi ialah keterangan yang daripadanya niat boleh disimpulkan, tetapi bukan niat itu sendiri
9.Undang-undang EU

Jawapan: B · Kebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Van Binsbergen memutuskan peruntukan perkhidmatan berkesan secara langsung; syarat mastautin hanya boleh dijustifikasikan oleh peraturan profesional demi kepentingan am yang diperlukan secara objektif.

Jawapan

B · Kebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
10.Undang-undang EU

Jawapan: B · Mencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah memutuskan bahawa larangan diskriminasi atas alasan agama dalam Perkara 21 bersifat mandatori dan boleh dipetik terhadap majikan swasta, maka undang-undang negara yang bercanggah mesti diketepikan.

Jawapan

B · Mencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law