Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Bekas isteri menyaman nafkah yang dijanjikan bekas suaminya, bergantung semata-mata pada estoppel janji kerana dia tidak memberi balasan. Dalam Combe v Combe:

1. ADia gagal, kerana estoppel janji ialah perisai, bukan pedang
2. BDia gagal, kerana perjanjian keluarga tidak pernah mengikat dari segi undang-undang kepada mana-mana pihak
3. CDia berjaya, kerana dia bergantung pada janji itu
4. DDia berjaya, kerana janji itu dibuat secara bertulis

Pembeli membeli oat dengan menyangka ia oat lama. Penjual tahu ia baharu, tetapi tidak membuat pernyataan atau janji bahawa ia lama. Di bawah Smith v Hughes:

1. APenjual mempunyai kewajipan membetulkan pembeli
2. BKontrak itu mengikat, kerana kesilapan tentang kualiti semata-mata tidak mencukupi
3. CKontrak itu terbatal kerana kesilapan unilateral
4. DKontrak itu boleh dibatalkan, kerana sikap berdiam diri penjual setara dengan salah nyata

Seorang penghuni mengupah syarikat lif yang bereputasi untuk menyelenggara sebuah lif. Kecuaian syarikat itu menyebabkan kemalangan. Di bawah Haseldine v Daw, penghuni itu:

1. ABertanggungan, kerana penyelenggaraan tidak boleh diwakilkan
2. BBertanggungan atas sebarang kecacatan pada premisnya
3. CTidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah
4. DBertanggungan hanya jika lif itu baharu

Pernyataan manakah tentang doktrin "kehilangan peluang" dalam kecuaian perubatan Inggeris yang betul?

1. ASebarang peluang yang hilang diberi pampasan sepenuhnya
2. BDoktrin itu terpakai hanya kepada kerugian ekonomi dalam semua kes
3. CPeluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
4. DPeluang yang hilang diberi pampasan secara berkadar, seperti dalam tuntutan peluang komersial yang hilang

Semakan kesepadanan biasanya menyoal sama ada sesuatu langkah:

1. AMengejar matlamat yang sah, bersesuaian, perlu dan seimbang
2. BIalah pilihan termurah yang ada dan telah diluluskan oleh parlimen
3. CPopular dalam kalangan pengundi
4. DDiterima pakai dengan cepat

Dasar penjara menghendaki banduan tidak berada di sel semasa pegawai menggeledahnya, termasuk surat-menyurat guamannya. Dalam R (Daly) v Home Secretary (2001), Dewan Pertuanan memutuskan:

1. ADasar menyeluruh itu mencampuri secara tidak sah hak istimewa profesion guaman
2. BDasar itu tidak sah hanya bagi banduan yang belum disabitkan yang ditahan reman menunggu perbicaraan
3. CDasar itu sah, kerana banduan tiada privasi
4. DDasar itu sah, kerana penjara memerlukan keselamatan

Peraturan "tengkorak nipis" dalam undang-undang jenayah bermaksud:

1. AMangsa yang lemah memutuskan rantaian sebab-akibat
2. BHanya mangsa yang sihat dilindungi
3. CKecederaan mangsa mesti boleh dijangka tahapnya
4. DDefendan mesti menerima mangsa seadanya

Dalam R v Windle (1952), mahkamah mentafsirkan "salah" dalam Peraturan M'Naghten sebagai bermaksud:

1. ASalah dari segi moral menurut piawaian masyarakat
2. BSalah dari segi undang-undang
3. CSalah menurut kepercayaan defendan sendiri
4. DSalah pada pandangan doktor

Arahan pada amnya TIDAK mempunyai:

1. ASebarang kesan undang-undang langsung
2. BKesan langsung mendatar (horizontal) antara pihak persendirian
3. CKuasa mengikat selepas tarikh akhir transposisi
4. DKesan langsung menegak (vertical) terhadap negara

Kriteria CILFIT menerangkan bila mahkamah peringkat akhir TIDAK perlu membuat rujukan awal, contohnya apabila:

1. AKes itu mendesak bagi kerajaan
2. BTafsiran yang betul begitu jelas sehingga tiada ruang untuk keraguan yang munasabah (acte clair)
3. CPihak-pihak lebih suka tidak merujuk
4. DSoalan itu sensitif dari segi politik dan kerajaan telah secara rasmi meminta mahkamah supaya tidak merujuknya