Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Di bawah Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, wang yang dibayar sebelum peristiwa yang menyebabkan kekecewaan pada amnya:

  1. AHilang, kerana kerugian mesti ditanggung oleh pihak yang mengalaminya apabila kontrak kecewa
  2. BBoleh dituntut balik, walaupun mahkamah boleh membenarkan penerima menyimpan sebahagian untuk perbelanjaan
  3. CDibayar ke mahkamah untuk diagihkan
  4. DDibayar dua kali, sebagai penalti
2.Undang-undang kontrakSukar

Sebuah flat disewa selama dua hari untuk menonton perarakan pertabalan, yang dibatalkan kerana Raja sakit. Kontrak tidak menyebut perarakan itu. Dalam Krell v Henry:

  1. AKontrak itu kecewa, kerana perarakan itu asasnya
  2. BKontrak itu terbatal kerana kesilapan bersama
  3. CPenyewa terpaksa membayar kerana risiko ditanggungnya
  4. DKontrak itu tidak kecewa, kerana flat itu masih tersedia
3.Undang-undang tortSederhana

Bayi pramatang menjadi buta. Oksigen berlebihan yang diberi secara cuai hanyalah satu daripada lima kemungkinan punca. Dalam Wilsher v Essex AHA, tuntutan itu:

  1. ABerjaya, kerana kecuaian meningkatkan risiko kebutaan secara material
  2. BGagal, kerana tiada kewajipan terhutang kepada bayi
  3. CBerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan sebanyak empat perlima
  4. DGagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
4.Undang-undang tortSukar

Selepas kemalangan di dalam terowong, seorang inspektor polis secara cuai mengarahkan seorang pegawai menunggang kembali melawan arus lalu lintas, dan pegawai itu dilanggar. Dalam Knightley v Johns, pemandu asal yang cuai itu:

  1. ABertanggungan atas semua akibat, kerana kecederaan pegawai itu ialah akibat yang boleh dijangka daripada perlanggaran
  2. BBertanggungan, kerana penyelamat boleh dijangka
  3. CTidak bertanggungan atas kecederaan pegawai itu, kerana kecuaian inspektor memutuskan rantaian
  4. DBertanggungan atas separuh, dikongsi dengan inspektor
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Perlembagaan Belanda (Perkara 120) melarang mahkamah daripada:

  1. AMenyemak Akta Parlimen untuk kesesuaiannya dengan Perlembagaan
  2. BMenyemak keputusan perbandaran dan wilayah berdasarkan statut kebangsaan
  3. CMendengar kes jenayah
  4. DMenggunakan perjanjian antarabangsa
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Kerajaan cuba menghalang penerbitan diari bekas menteri Kabinet. Dalam AG v Jonathan Cape (kes diari Crossman), mahkamah memutuskan bahawa:

  1. AKonvensyen kerahsiaan Kabinet ialah undang-undang yang boleh dikuatkuasakan secara langsung, jadi penerbitan diari itu perlu disekat
  2. BMahkamah tidak pernah boleh menyekat penerbitan bahan politik
  3. CPerbincangan Kabinet boleh dilindungi sebagai sulit, tetapi bahan itu kini terlalu lama untuk disekat
  4. DDiari menteri sentiasa milik Mahkota
7.Undang-undang jenayahSederhana

D menyimbah segelas bir ke atas V dengan niat hanya membasahkannya; gelas itu tergelincir dan mencederakan V. Mengikut R v Savage, liabiliti D di bawah seksyen 47 OAPA memerlukan:

  1. ANiat menyebabkan kecederaan badan sebenar
  2. BJangkaan bahawa kecederaan badan parah akan berlaku
  3. CJangkaan bahawa sekurang-kurangnya sedikit kecederaan badan sebenar akan berlaku akibat serangan itu
  4. DHanya mens rea serangan atau battery, tanpa perlu menjangka kemudaratan
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam penghakiman Belanda "Opticien" (Hoge Raad, 1923), seorang optik menjual cermin mata selepas waktu tutup kepada lelaki yang telah memecahkan cermin matanya. Mahkamah mengiktiraf:

  1. AKeperluan (noodtoestand) sebagai satu bentuk overmacht di bawah Perkara 40 Sr
  2. BPerintah rasmi (ambtelijk bevel) sebagai justifikasi di bawah Perkara 43 Sr
  3. CPembelaan diri harta di bawah Perkara 41 Sr
  4. DGangguan mental sebagai kemaafan di bawah Perkara 39 Sr
9.Undang-undang EUSederhana

Di bawah Perkara 51 Piagam Hak Asasi, Piagam mengikat negara anggota:

  1. AHanya apabila mereka melaksanakan undang-undang EU
  2. BTidak pernah, kerana ia mengikat institusi EU sahaja
  3. CDalam semua aktiviti mereka, termasuk hal ehwal negara semata-mata
  4. DHanya apabila perlembagaan mereka membenarkannya
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Defrenne v Sabena (No 2), Mahkamah memutuskan bahawa prinsip gaji sama rata untuk lelaki dan wanita (kini Perkara 157 TFEU):

  1. ATidak mempunyai kesan langsung
  2. BMempunyai kesan langsung menegak dan mendatar
  3. CMemerlukan arahan sebelum boleh digunakan
  4. DTerpakai kepada majikan awam sahaja

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · Boleh dituntut balik, walaupun mahkamah boleh membenarkan penerima menyimpan sebahagian untuk perbelanjaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Wang yang dibayar boleh dituntut balik dan wang yang perlu dibayar tidak lagi perlu dibayar. Mahkamah boleh membenarkan penerima menyimpan atau menuntut jumlah untuk perbelanjaan yang ditanggung, setakat jumlah yang dibayar atau perlu dibayar.

Jawapan

B · Boleh dituntut balik, walaupun mahkamah boleh membenarkan penerima menyimpan sebahagian untuk perbelanjaan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Kontrak itu kecewa, kerana perarakan itu asasnya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kedua-dua pihak faham bahawa menonton perarakan ialah asas kontrak, jadi pembatalannya membuat kontrak kecewa. Dalam Herne Bay armada masih boleh dilawati, jadi kontrak tidak kecewa.

Jawapan

A · Kontrak itu kecewa, kerana perarakan itu asasnya
3.Undang-undang tort

Jawapan: D · Gagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Plaintif mesti membuktikan penyebaban atas imbangan kebarangkalian. Dengan beberapa kemungkinan punca yang berbeza, menunjukkan peningkatan risiko material daripada salah satunya tidak mencukupi.

Jawapan

D · Gagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
4.Undang-undang tort

Jawapan: C · Tidak bertanggungan atas kecederaan pegawai itu, kerana kecuaian inspektor memutuskan rantaian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Tindakan cuai baharu oleh pihak ketiga yang bukan akibat boleh dijangka daripada kesalahan asal boleh memutuskan rantaian penyebaban. Kesilapan serius inspektor berbuat demikian.

Jawapan

C · Tidak bertanggungan atas kecederaan pegawai itu, kerana kecuaian inspektor memutuskan rantaian
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Menyemak Akta Parlimen untuk kesesuaiannya dengan Perlembagaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang Belanda. Perkara 120 melarang semakan perlembagaan ke atas Akta Parlimen, tetapi Perkara 94 membenarkan mahkamah tidak menggunakan statut yang bercanggah dengan peruntukan perjanjian yang berkuat kuasa sendiri seperti ECHR.

Jawapan

A · Menyemak Akta Parlimen untuk kesesuaiannya dengan Perlembagaan
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Perbincangan Kabinet boleh dilindungi sebagai sulit, tetapi bahan itu kini terlalu lama untuk disekat

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah menggunakan undang-undang kerahsiaan untuk melindungi kerahsiaan Kabinet, tetapi enggan memberikan injunksi kerana, selepas kira-kira sepuluh tahun, penerbitan tidak akan memudaratkan kepentingan awam.

Jawapan

C · Perbincangan Kabinet boleh dilindungi sebagai sulit, tetapi bahan itu kini terlalu lama untuk disekat
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: D · Hanya mens rea serangan atau battery, tanpa perlu menjangka kemudaratan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Bagi s47 defendan hanya perlu mempunyai mens rea serangan atau battery; kecederaan badan sebenar tidak perlu diniatkan atau dijangka.

Jawapan

D · Hanya mens rea serangan atau battery, tanpa perlu menjangka kemudaratan
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Keperluan (noodtoestand) sebagai satu bentuk overmacht di bawah Perkara 40 Sr

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang Belanda. Hoge Raad menerima bahawa memilih kepentingan yang lebih berat dalam konflik kewajipan boleh dibenarkan sebagai noodtoestand, satu bentuk overmacht.

Jawapan

A · Keperluan (noodtoestand) sebagai satu bentuk overmacht di bawah Perkara 40 Sr
9.Undang-undang EU

Jawapan: A · Hanya apabila mereka melaksanakan undang-undang EU

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Piagam terpakai kepada negara anggota hanya apabila mereka bertindak dalam skop undang-undang EU, seperti ditafsirkan secara luas dalam Åkerberg Fransson.

Jawapan

A · Hanya apabila mereka melaksanakan undang-undang EU
10.Undang-undang EU

Jawapan: B · Mempunyai kesan langsung menegak dan mendatar

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Peruntukan gaji sama rata diputuskan berkesan secara langsung, boleh dikuatkuasakan terhadap majikan swasta serta negara, dengan kesan temporal yang terhad.

Jawapan

B · Mempunyai kesan langsung menegak dan mendatar

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law