Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Apakah balasan (consideration) dalam kontrak common law?

  1. ANiat untuk mewujudkan hubungan undang-undang yang ditunjukkan oleh kedua-dua pihak
  2. BBentuk bertulis kontrak
  3. CSesuatu yang bernilai yang diberikan sebagai pertukaran bagi janji
  4. DPemikiran teliti sebelum menandatangani
2.Undang-undang kontrakSukar

Kesilapan bersama mengenai kewujudan perkara pokok (contohnya barang tidak lagi wujud semasa berkontrak) biasanya menjadikan kontrak:

  1. ATerbatal (void)
  2. BSah sepenuhnya, dengan pembeli menanggung risiko
  3. CBoleh dibatalkan pada pilihan mana-mana pihak
  4. DSah, dengan pampasan ditetapkan oleh mahkamah
3.Undang-undang tortSederhana

Rumah dibina di atas asas yang cacat, diluluskan oleh pihak berkuasa tempatan. Retakan muncul dan pemilik menjual dengan kerugian. Dalam Murphy v Brentwood DC, kerugian itu:

  1. ABoleh dituntut kerana majlis meluluskan pelan
  2. BBoleh dituntut hanya terhadap pembeli
  3. CKerosakan fizikal, boleh dituntut sepenuhnya
  4. DKerugian ekonomi semata-mata, tidak boleh dituntut dalam kecuaian
4.Undang-undang tortSukar

Penceroboh memulakan kebakaran di sebuah pawagam kosong yang berkunci, dan api merebak ke bangunan berhampiran. Pemilik tidak tahu tentang pecah masuk sebelum ini. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik itu:

  1. ABertanggungan secara ketat di bawah Rylands v Fletcher
  2. BBertanggungan, kerana api merebak sentiasa boleh dijangka
  3. CTidak bertanggungan, kerana ia tidak tahu tentang risiko itu
  4. DBertanggungan, kerana penghuni mesti berjaga-jaga daripada semua penceroboh
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Alasan semakan kehakiman manakah yang terpakai apabila pembuat keputusan mengabaikan pertimbangan yang relevan?

  1. AKetidakwajaran prosedur sahaja
  2. BTiada, kerana mahkamah tidak pernah menyemak pertimbangan
  3. CJangkaan sah sahaja
  4. DKetidaksahan
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Dalam R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), berkenaan larangan bunuh diri berbantu, majoriti Mahkamah Agung UK:

  1. AMemutuskan bahawa Perkara 8 tidak terpakai langsung
  2. BEnggan membuat deklarasi ketidakserasian pada ketika itu, menyerahkannya kepada Parlimen
  3. CMembuat deklarasi ketidakserasian dengan Perkara 8, sambil membiarkan larangan itu sendiri berkuat kuasa buat sementara
  4. DMembaca larangan itu secara terhad di bawah seksyen 3 untuk membenarkan kematian berbantu
7.Undang-undang jenayahSederhana

D secara tidak sengaja menjatuhkan lilin, melihat api bermula, dan berlalu pergi tanpa berbuat apa-apa. Rumah itu terbakar. D paling berkemungkinan:

  1. ATidak bertanggungan, kerana undang-undang tidak mengenakan kewajipan bertindak untuk melindungi harta
  2. BBertanggungan, kerana D mewujudkan keadaan berbahaya dan gagal bertindak
  3. CTidak bertanggungan, kerana api bermula secara tidak sengaja
  4. DBertanggungan hanya jika D pada mulanya berniat menyalakan api
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Malcherek and Steel (1981), doktor menutup mesin sokongan hayat selepas mendiagnosis kematian otak. Mahkamah memutuskan:

  1. AMangsa mati akibat sebab semula jadi dari segi undang-undang
  2. BDefendan hanya bersalah atas percubaan membunuh
  3. CMenutup mesin tidak memutuskan rantaian; penyerang asal menyebabkan kematian
  4. DDoktor menjadi punca undang-undang kematian dengan sengaja menutup mesin
9.Undang-undang EUSederhana

Costa v ENEL (1964) menetapkan:

  1. ALiabiliti negara atas pelanggaran undang-undang EU
  2. BKesan langsung peraturan
  3. CPrinsip subsidiariti
  4. DKetinggian (keunggulan) undang-undang EU berbanding undang-undang negara
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Egenberger (2018), Mahkamah memutuskan bahawa Perkara 21 Piagam (tanpa diskriminasi):

  1. AHanyalah prinsip yang tidak boleh dipetik di mahkamah
  2. BMemerlukan perundangan pelaksanaan negara atau undang-undang sekunder EU sebelum ia mempunyai sebarang kesan dalam pertikaian persendirian
  3. CMencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian
  4. DTerpakai kepada institusi EU sahaja dan tidak pernah kepada majikan swasta

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Sesuatu yang bernilai yang diberikan sebagai pertukaran bagi janji

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Balasan ialah harga janji: setiap pihak mesti memberi atau menjanjikan sesuatu yang bernilai. Ia mesti mencukupi tetapi tidak perlu setimpal.

Jawapan

C · Sesuatu yang bernilai yang diberikan sebagai pertukaran bagi janji
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Terbatal (void)

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila kedua-dua pihak menganggap barang itu wujud tetapi ia sudah musnah, kontrak terbatal kerana kesilapan bersama (res extincta).

Jawapan

A · Terbatal (void)
3.Undang-undang tort

Jawapan: D · Kerugian ekonomi semata-mata, tidak boleh dituntut dalam kecuaian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kos membaiki kecacatan dalam bangunan, atau nilainya yang berkurang, ialah kerugian ekonomi semata-mata. Dewan Pertuanan membatalkan Anns v Merton mengenai perkara ini.

Jawapan

D · Kerugian ekonomi semata-mata, tidak boleh dituntut dalam kecuaian
4.Undang-undang tort

Jawapan: C · Tidak bertanggungan, kerana ia tidak tahu tentang risiko itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Penghuni umumnya tidak bertanggungan atas kerosakan yang disebabkan pihak ketiga memasuki tanahnya melainkan, contohnya, ia tahu atau sepatutnya tahu tentang bahaya yang mereka cipta.

Jawapan

C · Tidak bertanggungan, kerana ia tidak tahu tentang risiko itu
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Ketidaksahan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Alasan Lord Diplock ialah ketidaksahan, ketidakmunasabahan dan ketidakwajaran prosedur. Mengambil kira pertimbangan yang tidak relevan, atau mengabaikan yang relevan, ialah satu bentuk ketidaksahan.

Jawapan

D · Ketidaksahan
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Enggan membuat deklarasi ketidakserasian pada ketika itu, menyerahkannya kepada Parlimen

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah memutuskan ia mempunyai kuasa untuk membuat deklarasi, tetapi kebanyakan hakim menganggapnya tidak sesuai ketika itu, kerana Parlimen sepatutnya mempertimbangkan isu itu dahulu.

Jawapan

B · Enggan membuat deklarasi ketidakserasian pada ketika itu, menyerahkannya kepada Parlimen
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Bertanggungan, kerana D mewujudkan keadaan berbahaya dan gagal bertindak

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Miller memutuskan bahawa orang yang secara tidak sengaja mewujudkan bahaya dan menyedarinya mempunyai kewajipan mengambil langkah munasabah untuk menentangnya.

Jawapan

B · Bertanggungan, kerana D mewujudkan keadaan berbahaya dan gagal bertindak
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Menutup mesin tidak memutuskan rantaian; penyerang asal menyebabkan kematian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila rawatan diberikan dengan suci hati dan luka asal kekal sebagai punca yang beroperasi, defendan kekal sebagai punca undang-undang kematian.

Jawapan

C · Menutup mesin tidak memutuskan rantaian; penyerang asal menyebabkan kematian
9.Undang-undang EU

Jawapan: D · Ketinggian (keunggulan) undang-undang EU berbanding undang-undang negara

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah memutuskan bahawa negara anggota telah mengehadkan hak kedaulatan mereka dan undang-undang negara, walaupun yang kemudian, tidak boleh mengatasi undang-undang EU.

Jawapan

D · Ketinggian (keunggulan) undang-undang EU berbanding undang-undang negara
10.Undang-undang EU

Jawapan: C · Mencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah memutuskan bahawa larangan diskriminasi atas alasan agama dalam Perkara 21 bersifat mandatori dan boleh dipetik terhadap majikan swasta, maka undang-undang negara yang bercanggah mesti diketepikan.

Jawapan

C · Mencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law