1.Mudah
Kedaulatan undang-undang pada asasnya bermaksud bahawa:
- AKerajaan boleh mengubah mana-mana undang-undang pada bila-bila masa tanpa had
- BHakim membuat semua undang-undang
- CHanya rakyat yang mesti mematuhi undang-undang
- DSemua orang, termasuk kerajaan, tertakluk kepada undang-undang
2.Mudah
Kebebasan badan kehakiman bermaksud bahawa:
- AHakim dipilih oleh orang ramai
- BHakim memutuskan kes tanpa tekanan daripada kerajaan atau pihak lain
- CHakim tidak boleh terikat dengan statut
- DHakim boleh mengetepikan mana-mana statut yang mereka anggap tidak adil atau bertentangan dengan dasar yang baik
3.Mudah
Seksyen 3 Akta Hak Asasi Manusia 1998 UK menghendaki mahkamah:
- AMembatalkan mana-mana peruntukan Akta yang tidak dapat dibaca secara serasi dengan hak Konvensyen
- BMeminta Parlimen mentafsir statut yang tidak jelas
- CMengikut setiap penghakiman mahkamah Strasbourg
- DMembaca dan melaksanakan perundangan secara serasi dengan hak Konvensyen, setakat yang mungkin
4.Sederhana
Di Amerika Syarikat, Kongres boleh mengatasi veto presiden melalui:
- AMeminta Mahkamah Agung meluluskan rang undang-undang itu
- BMajoriti mudah di Dewan Perwakilan sahaja
- CUndi dua pertiga dalam kedua-dua Dewan Perwakilan dan Senat
- DUndi tiga perempat negeri
5.Sederhana
Di bawah Perkara 94 Perlembagaan Belanda, mahkamah Belanda:
- ABoleh membatalkan statut yang bercanggah dengan Perlembagaan atau dengan prinsip am
- BMesti merujuk semua soalan perjanjian kepada Majlis Negara
- CTidak menggunakan statut yang bercanggah dengan peruntukan perjanjian yang mengikat semua orang
- DMenggunakan statut walaupun bercanggah dengan perjanjian
6.Sederhana
Selepas Burmah Oil v Lord Advocate memutuskan bahawa pampasan perlu dibayar untuk harta yang dimusnahkan semasa perang, Parlimen meluluskan Akta Kerosakan Perang 1965, yang:
- AMenaikkan pampasan yang perlu dibayar
- BMenghendaki mahkamah mendengar kes itu semula
- CDibatalkan oleh mahkamah
- DMenghapuskan hak kepada pampasan secara retrospektif
7.Sukar
Dalam R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), Mahkamah Agung memutuskan bahawa klausa penyingkiran yang melindungi keputusan Tribunal:
- ATidak sah kerana berada dalam perundangan subsidiari
- BTidak mengecualikan semakan kehakiman terhadap kesilapan undang-undangnya
- CMengecualikan semua semakan keputusannya
- DTerpakai hanya pada keputusan mengenai keselamatan negara
8.Sukar
Dalam Brown v Board of Education (1954), Mahkamah Agung AS memutuskan bahawa pengasingan kaum di sekolah awam:
- AMelanggar Klausa Perlindungan Sama Rata dalam Pindaan Keempat Belas
- BBerperlembagaan selagi kemudahan yang berasingan itu sama kualitinya
- CMelanggar hanya Pindaan Pertama
- DAdalah urusan setiap negeri sahaja
Kunci jawapan
- 1. D · Semua orang, termasuk kerajaan, tertakluk kepada undang-undang
- 2. B · Hakim memutuskan kes tanpa tekanan daripada kerajaan atau pihak lain
- 3. D · Membaca dan melaksanakan perundangan secara serasi dengan hak Konvensyen, setakat yang mungkin
- 4. C · Undi dua pertiga dalam kedua-dua Dewan Perwakilan dan Senat
- 5. C · Tidak menggunakan statut yang bercanggah dengan peruntukan perjanjian yang mengikat semua orang
- 6. D · Menghapuskan hak kepada pampasan secara retrospektif
- 7. B · Tidak mengecualikan semakan kehakiman terhadap kesilapan undang-undangnya
- 8. A · Melanggar Klausa Perlindungan Sama Rata dalam Pindaan Keempat Belas
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.