Lembaran kerja Undang-undang kontrak dengan jawapan

Di England dan Wales, kontrak jualan tanah mesti:

1. ADibuat hanya melalui ejen hartanah
2. BDiluluskan oleh mahkamah dan didaftarkan di HM Land Registry sebelum dibuat
3. CBertulis, mengandungi semua terma yang dipersetujui, dan ditandatangani oleh kedua-dua pihak
4. DDibuat secara lisan di hadapan dua orang saksi

Dalam undang-undang Inggeris, pembatalan tawaran berkuat kuasa:

1. AHanya selepas tempoh notis yang munasabah
2. BSebaik sahaja penawar membuat keputusan secara peribadi
3. CApabila ia benar-benar dimaklumkan kepada penerima tawaran
4. DApabila surat pembatalan dipos

Pernyataan manakah tentang berdiam diri sebagai penerimaan yang betul secara umum?

1. ABerdiam diri biasanya tidak dikira sebagai penerimaan
2. BBerdiam diri dikira sebagai penerimaan jika penawar menyatakannya
3. CBerdiam diri sentiasa dikira sebagai penerimaan
4. DBerdiam diri dikira sebagai penerimaan selepas 24 jam

Seorang pelakon menarik diri daripada filem TV dan syarikat tidak dapat membuktikan keuntungan yang akan dibuat oleh filem itu. Ia boleh menuntut:

1. APerbelanjaan yang sia-sia, termasuk kos yang ditanggung sebelum kontrak
2. BHanya ganti rugi nominal sejumlah kecil
3. CAnggaran keuntungannya daripada filem itu, walaupun semata-mata bersifat spekulatif
4. DGanti rugi punitif untuk menghalang pelakon itu

Kekecewaan kontrak (frustration) berlaku apabila:

1. ASatu pihak menyesali tawar-menawar itu
2. BPelaksanaan menjadi lebih mahal atau lebih sukar daripada yang dijangka oleh mana-mana pihak
3. CPeristiwa yang tidak dijangka menjadikan pelaksanaan mustahil atau sangat berbeza
4. DKontrak digubal dengan teruk

Estoppel janji (promissory estoppel) boleh menghalang sesuatu pihak daripada:

1. AMenyaman bagi sebarang pelanggaran sama sekali, termasuk pelanggaran yang langsung tidak berkaitan dengan janji yang dibuatnya
2. BMemungkiri janji untuk tidak menguatkuasakan hak undang-undang yang ketat, apabila pihak lain bergantung padanya
3. CMembuat sebarang janji baharu
4. DMemasuki kontrak pada masa depan

A membayar wang kepada B untuk bertaruh pada saham menggunakan maklumat orang dalam, yang haram. Pertaruhan itu tidak pernah berlaku dan A mahu wangnya dikembalikan. Dalam Patel v Mirza, Mahkamah Agung memutuskan:

1. AA boleh menuntut balik wang itu, menggunakan pendekatan berasaskan dasar terhadap ketidakhalalan
2. BA hanya boleh menuntut balik separuh wang
3. CWang itu berpindah kepada negara sebagai hasil haram
4. DA tidak boleh menuntut balik, kerana tiada tuntutan boleh berasaskan perjanjian yang haram

Pengangkut, yang tahu sebuah syarikat kecil bergantung pada penghantarannya untuk membekal pelanggan utama, enggan meneruskan melainkan dibayar harga minimum yang lebih tinggi. Syarikat bersetuju kerana tiada alternatif. Dalam Atlas Express v Kafco:

1. APengangkut melakukan jenayah peras ugut
2. BPerjanjian baharu itu mengikat sebagai perubahan secara bebas
3. CPerjanjian baharu itu mengikat, kerana pelaksanaan berterusan oleh pengangkut ialah faedah praktikal
4. DPerjanjian baharu itu tidak mengikat, kerana paksaan ekonomi