1.Mudah
Sebuah kedai mempamerkan jaket dengan tanda harga di tingkapnya. Dalam undang-undang Inggeris ini biasanya:
- ATawaran yang mengikat untuk menjual pada harga itu
- BKontrak unilateral
- CPenerimaan
- DPelawaan untuk berunding (invitation to treat)
2.Mudah
Statut Inggeris manakah yang membenarkan pihak ketiga menguatkuasakan terma kontrak dalam sesetengah kes?
- AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- BUnfair Contract Terms Act 1977
- CMisrepresentation Act 1967
- DLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3.Mudah
Dalam undang-undang kontrak, "penerima tawaran" (offeree) ialah:
- APeguam yang merangka tawaran
- BOrang yang membuat tawaran
- COrang yang kepadanya tawaran dibuat
- DPihak ketiga yang mendapat manfaat daripada kontrak
4.Sederhana
Tetamu hotel melihat notis pengecualian di biliknya hanya selepas menempah dan membayar di kaunter. Di bawah Olley v Marlborough Court Hotel, notis itu:
- ASebahagian daripada kontrak, kerana dia menginap di bilik itu
- BMengikat mulai malam kedua
- CSebahagian daripada kontrak, kerana hotel boleh mengecualikan liabiliti
- DBukan sebahagian daripada kontrak, kerana ia datang selepas pembentukan
5.Sederhana
Di bawah Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, wang yang dibayar sebelum peristiwa yang menyebabkan kekecewaan pada amnya:
- ABoleh dituntut balik, walaupun mahkamah boleh membenarkan penerima menyimpan sebahagian untuk perbelanjaan
- BHilang, kerana kerugian mesti ditanggung oleh pihak yang mengalaminya apabila kontrak kecewa
- CDibayar ke mahkamah untuk diagihkan
- DDibayar dua kali, sebagai penalti
6.Sederhana
Bekas isteri menyaman nafkah yang dijanjikan bekas suaminya, bergantung semata-mata pada estoppel janji kerana dia tidak memberi balasan. Dalam Combe v Combe:
- ADia gagal, kerana estoppel janji ialah perisai, bukan pedang
- BDia berjaya, kerana janji itu dibuat secara bertulis
- CDia berjaya, kerana dia bergantung pada janji itu
- DDia gagal, kerana perjanjian keluarga tidak pernah mengikat dari segi undang-undang kepada mana-mana pihak
7.Sukar
Seorang suami yang telah meninggalkan isterinya menandatangani nota yang menjanjikan untuk memindahkan rumah kepadanya jika dia melunaskan gadai janji. Dia berbuat demikian. Dalam Merritt v Merritt, janji itu:
- ATidak boleh dikuatkuasakan, kerana ia susunan rumah tangga antara suami dan isteri
- BBoleh dikuatkuasakan, kerana suami isteri yang berpisah dianggap berniat mewujudkan hubungan undang-undang
- CTidak boleh dikuatkuasakan, kerana dia tidak memberi balasan
- DBoleh dikuatkuasakan hanya kerana dibuat melalui surat ikatan
8.Sukar
Seorang pelakon wanita dinafikan secara salah peluang mengambil bahagian dalam peringkat akhir pertandingan yang sesetengah finalisnya akan memenangi hadiah. Dalam Chaplin v Hicks:
- ADia boleh menuntut nilai penuh sebuah hadiah
- BDia hanya boleh menuntut perbelanjaan perjalanannya
- CDia tidak boleh menuntut apa-apa, kerana kerugiannya tidak pasti
- DDia boleh menuntut ganti rugi untuk kehilangan peluang
Kunci jawapan
- 1. D · Pelawaan untuk berunding (invitation to treat)
- 2. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 3. C · Orang yang kepadanya tawaran dibuat
- 4. D · Bukan sebahagian daripada kontrak, kerana ia datang selepas pembentukan
- 5. A · Boleh dituntut balik, walaupun mahkamah boleh membenarkan penerima menyimpan sebahagian untuk perbelanjaan
- 6. A · Dia gagal, kerana estoppel janji ialah perisai, bukan pedang
- 7. B · Boleh dikuatkuasakan, kerana suami isteri yang berpisah dianggap berniat mewujudkan hubungan undang-undang
- 8. D · Dia boleh menuntut ganti rugi untuk kehilangan peluang
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.