Lembaran kerja Undang-undang kontrak dengan jawapan

Penerima tawaran bertanya sama ada penawar akan menerima penghantaran dalam dua bahagian, tanpa menolak terma asal. Ini ialah:

1. APermintaan maklumat
2. BTawaran balas
3. CPembatalan
4. DPenerimaan

Pernyataan manakah tentang berdiam diri sebagai penerimaan yang betul secara umum?

1. ABerdiam diri sentiasa dikira sebagai penerimaan
2. BBerdiam diri biasanya tidak dikira sebagai penerimaan
3. CBerdiam diri dikira sebagai penerimaan jika penawar menyatakannya
4. DBerdiam diri dikira sebagai penerimaan selepas 24 jam

Tuntutan "quantum meruit" ialah tuntutan untuk:

1. APerintah menghentikan pihak lain daripada bertindak
2. BGanti rugi punitif bagi pelanggaran yang disengajakan
3. CPemulangan tanah yang dipindahkan di bawah kontrak
4. DJumlah yang munasabah bagi kerja yang dilakukan atau perkhidmatan yang diberikan

Seorang pembina membuat kolam renang lebih cetek daripada yang dipersetujui. Ia masih selamat dan tidak kurang nilainya, dan membinanya semula akan menelan kos jauh lebih tinggi daripada sebarang manfaat. Dalam Ruxley Electronics v Forsyth pemilik menerima:

1. ATiada apa-apa, kerana tiada kerugian nilai
2. BKos penuh membina semula kolam
3. CBayaran balik penuh harga kontrak
4. DJumlah sederhana untuk kehilangan keselesaan

Seorang pendekor menyiapkan kerja tetapi dengan kecacatan kecil yang murah untuk dibaiki. Di bawah Hoenig v Isaacs, pendekor itu berhak mendapat:

1. AHanya bayaran untuk bahan yang digunakan
2. BTiada apa-apa, kerana pelaksanaan tidak tepat
3. CHarga penuh tanpa potongan
4. DHarga ditolak kos membetulkan kecacatan

Bekas isteri menyaman nafkah yang dijanjikan bekas suaminya, bergantung semata-mata pada estoppel janji kerana dia tidak memberi balasan. Dalam Combe v Combe:

1. ADia gagal, kerana perjanjian keluarga tidak pernah mengikat dari segi undang-undang kepada mana-mana pihak
2. BDia berjaya, kerana janji itu dibuat secara bertulis
3. CDia gagal, kerana estoppel janji ialah perisai, bukan pedang
4. DDia berjaya, kerana dia bergantung pada janji itu

Majikan membayar jumlah pemberhentian yang besar kepada dua pengarah, kemudian mendapati ia boleh memecat mereka tanpa bayaran kerana salah laku mereka sebelum ini. Dalam Bell v Lever Bros, perjanjian itu:

1. ASah, kerana kesilapan tentang kualiti tidak cukup asasi
2. BTerbatal kerana kesilapan bersama tentang kontrak
3. CBoleh dibatalkan kerana salah nyata pengarah dengan tidak mendedahkan salah laku mereka
4. DTidak boleh dikuatkuasakan kerana pemberhentian memerlukan surat ikatan

Penjual bersetuju menghantar barang dari Sudan ke Hamburg. Terusan Suez ditutup, jadi kapal terpaksa melalui Tanjung Harapan, laluan yang jauh lebih panjang. Dalam Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AKontrak kecewa, kerana penghantaran melalui laluan Suez yang biasa telah menjadi mustahil
2. BPembeli terpaksa membayar kos tambang tambahan
3. CKontrak tidak kecewa, kerana laluan lebih panjang tidak berbeza secara asasnya
4. DKontrak terbatal dari awal