1.Mudah
Kanak-kanak (di bawah 18 tahun) yang membuat kontrak pada amnya:
- ATerikat dengan cara yang sama sepenuhnya seperti orang dewasa, melainkan ibu bapa mereka membantah secara bertulis
- BTidak pernah dapat membuat sebarang kontrak
- CDilindungi, jadi banyak kontraknya tidak boleh dikuatkuasakan terhadap mereka
- DBertanggungan hanya jika ibu bapa mereka turut menandatangani
2.Mudah
Di bawah Unfair Contract Terms Act 1977, perniagaan tidak boleh mengecualikan atau menyekat liabiliti bagi:
- AKematian atau kecederaan peribadi yang disebabkan oleh kecuaian
- BKehilangan keuntungan yang disebabkan oleh pembekal
- CPenghantaran barang yang lewat dalam jualan perniagaan
- DSebarang kerosakan kepada harta pihak lain
3.Mudah
Dalam undang-undang Inggeris, perjanjian antara suami isteri yang tinggal bersama dengan harmoni dianggap:
- ASentiasa mengikat dari segi undang-undang
- BMengikat hanya jika disaksikan
- CTidak dimaksudkan untuk mengikat dari segi undang-undang
- DMengikat hanya selama setahun
4.Sederhana
Dalam lelongan di England, kontrak jualan lengkap apabila:
- APelelong menjatuhkan tukul
- BPelelong meletakkan barang untuk dijual
- CPembida membuat bidaan tertinggi
- DPembeli mengambil barang itu
5.Sederhana
Seorang doktor yang menjual kliniknya menyatakan pendapatannya dengan benar, tetapi pendapatan merosot mendadak sebelum kontrak ditandatangani dan dia tidak berkata apa-apa. Ini ialah:
- ASalah nyata, kerana dia sepatutnya membetulkan pernyataan itu
- BBukan salah nyata, kerana pernyataan itu benar semasa dibuat
- CSekadar pendapat tentang pendapatan masa depan
- DPelanggaran syarat tersirat tentang kualiti
6.Sederhana
Pembeli diberi angka palsu tentang perniagaan dan ditawarkan dokumen yang akan mendedahkan kebenaran, tetapi tidak membacanya. Di bawah Redgrave v Hurd:
- APembeli kehilangan semua remedi kerana gagal menyemak
- BPembeli hanya boleh menuntut separuh kerugian
- CPembeli masih boleh bergantung pada salah nyata itu
- DSalah nyata menjadi terma
7.Sukar
Seorang penipu menggunakan lesen memandu curian untuk mengambil kereta secara sewa beli bertulis atas nama orang lain. Dalam Shogun Finance v Hudson, majoriti Dewan Pertuanan memutuskan:
- AKontrak itu terbatal, kerana perjanjian sewa beli mesti sentiasa dibuat secara bersemuka
- BKontrak itu sah dengan penipu itu sendiri
- CKontrak itu terbatal, kerana syarikat kewangan berurusan hanya dengan orang yang dinamakan
- DKontrak itu boleh dibatalkan, jadi pembeli kemudian mendapat hak milik yang baik
8.Sukar
Dalam Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, mahkamah memutuskan bahawa iklan itu ialah:
- ATawaran unilateral yang boleh diterima dengan melaksanakan syarat-syaratnya
- BPelawaan untuk berunding
- CKontrak dengan akhbar sahaja
- DSekadar bual iklan tanpa kesan undang-undang, kerana tiada sesiapa dapat mengambilnya dengan serius
Kunci jawapan
- 1. C · Dilindungi, jadi banyak kontraknya tidak boleh dikuatkuasakan terhadap mereka
- 2. A · Kematian atau kecederaan peribadi yang disebabkan oleh kecuaian
- 3. C · Tidak dimaksudkan untuk mengikat dari segi undang-undang
- 4. A · Pelelong menjatuhkan tukul
- 5. A · Salah nyata, kerana dia sepatutnya membetulkan pernyataan itu
- 6. C · Pembeli masih boleh bergantung pada salah nyata itu
- 7. C · Kontrak itu terbatal, kerana syarikat kewangan berurusan hanya dengan orang yang dinamakan
- 8. A · Tawaran unilateral yang boleh diterima dengan melaksanakan syarat-syaratnya
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.