1.Mudah
Di bawah seksyen 2 Homicide Act 1957, siapakah yang menanggung beban membuktikan tanggungjawab berkurangan?
- APendakwaan, melampaui keraguan munasabah
- BDefendan, atas imbangan kebarangkalian
- CTiada sesiapa, kerana juri memutuskan dengan bebas
- DHakim, berdasarkan keterangan perubatan sahaja
2.Mudah
Dalam undang-undang jenayah Belanda, apakah yang membezakan "moord" (Perkara 289 Sr) daripada "doodslag" (Perkara 287 Sr)?
- AMoord memerlukan lebih daripada seorang mangsa
- BMoord hanya boleh dilakukan terhadap pegawai polis
- CMoord memerlukan penggunaan senjata
- DMoord memerlukan perancangan awal (voorbedachte raad)
3.Mudah
Mengendalikan barang curi (seksyen 22 Theft Act 1968) memerlukan defendan:
- AMenjual barang itu untuk keuntungan
- BMengetahui atau mempercayai barang itu dicuri
- CMenyimpan barang itu lebih sebulan
- DMencuri barang itu sendiri
4.Sederhana
Sebab-akibat dalam undang-undang jenayah menghendaki bahawa tindakan defendan ialah:
- ADimaksudkan untuk menyebabkan akibat itu dalam setiap kes
- BSatu-satunya punca bagi akibat itu
- CSalah dari segi moral
- DPunca fakta dan punca undang-undang bagi akibat itu
5.Sederhana
D hadir apabila jenayah dilakukan tetapi tidak berbuat apa-apa untuk membantu atau menggalakkannya. Mengikut R v Clarkson, D:
- APembantu, kerana kehadiran secara sukarela di tempat kejadian sentiasa setara dengan galakan
- BBukan pembantu, kerana kehadiran semata-mata tanpa niat menggalakkan tidak mencukupi
- CPrinsipal, kerana D menyaksikan seluruh jenayah
- DPembantu, kerana D boleh menelefon polis
6.Sederhana
D memandu di atas kaki lima untuk melarikan diri daripada seorang lelaki yang mengugut membunuhnya. Pembelaan yang paling sesuai ialah:
- AKehilangan kawalan
- BTanggungjawab berkurangan
- CPersetujuan
- DPaksaan keadaan
7.Sukar
Dalam Sweet v Parsley (1970), seorang tuan rumah wanita disabitkan kerana terlibat dalam pengurusan premis yang digunakan untuk menghisap ganja. Dewan Pertuanan:
- AMembatalkan sabitan, memutuskan bahawa mens rea dianggap perlu melainkan Parlimen jelas mengecualikannya
- BMemutuskan bahawa tuan rumah mempunyai kewajipan menggeledah penyewa
- CMemutuskan bahawa kesalahan ganja memerlukan tujuan komersial
- DMengekalkan sabitan kerana kesalahan dadah sentiasa liabiliti ketat bagi melindungi kesihatan awam
8.Sukar
Dalam R v Malcherek and Steel (1981), doktor menutup mesin sokongan hayat selepas mendiagnosis kematian otak. Mahkamah memutuskan:
- ADefendan hanya bersalah atas percubaan membunuh
- BDoktor menjadi punca undang-undang kematian dengan sengaja menutup mesin
- CMenutup mesin tidak memutuskan rantaian; penyerang asal menyebabkan kematian
- DMangsa mati akibat sebab semula jadi dari segi undang-undang
Kunci jawapan
- 1. B · Defendan, atas imbangan kebarangkalian
- 2. D · Moord memerlukan perancangan awal (voorbedachte raad)
- 3. B · Mengetahui atau mempercayai barang itu dicuri
- 4. D · Punca fakta dan punca undang-undang bagi akibat itu
- 5. B · Bukan pembantu, kerana kehadiran semata-mata tanpa niat menggalakkan tidak mencukupi
- 6. D · Paksaan keadaan
- 7. A · Membatalkan sabitan, memutuskan bahawa mens rea dianggap perlu melainkan Parlimen jelas mengecualikannya
- 8. C · Menutup mesin tidak memutuskan rantaian; penyerang asal menyebabkan kematian
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.