Lembaran kerja Undang-undang jenayah dengan jawapan

Dalam undang-undang Inggeris, "luka" (wound) untuk seksyen 20 OAPA 1861 memerlukan:

1. AHilang kesedaran
2. BPutus pada kedua-dua lapisan kulit
3. CSebarang lebam yang kelihatan pada badan
4. DTulang patah

Kes manakah yang terkenal dengan "benang emas" bahawa pihak pendakwaan mesti membuktikan kesalahan defendan?

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Brown
3. CWoolmington v DPP
4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co

Apakah perbezaan antara kecurian dan rompakan dalam undang-undang Inggeris?

1. ARompakan tidak memerlukan pengambilan harta
2. BRompakan ialah kecurian yang disertai kekerasan atau ancaman kekerasan
3. CKecurian sentiasa lebih serius daripada rompakan
4. DRompakan hanya melibatkan kereta

D mengambil kertas peperiksaan kolej, membacanya dan memulangkannya, dengan rancangan menipu. Mengikut Oxford v Moss, D tidak mencuri kerana:

1. AKertas itu sendiri dipulangkan, jadi tiada niat menghilangkannya
2. BD seorang pelajar di kolej itu
3. CMaklumat sulit bukan harta di bawah Theft Act
4. DKertas peperiksaan tiada nilai ekonomi

Ahli kumpulan mengugut D supaya merompak pejabat pos. D telah menyertai kumpulan itu dengan mengetahui ia menggunakan keganasan. Mengikut R v Hasan, D:

1. ABoleh bergantung pada keperluan dan bukannya paksaan
2. BBoleh bergantung pada paksaan kerana ancaman itu nyata, segera dan mustahil untuk dia elakkan
3. CBoleh bergantung pada paksaan hanya jika rompakan gagal
4. DTidak boleh bergantung pada paksaan kerana dia secara sukarela bergaul dengan penjenayah ganas

D dan V bermain perlawanan ragbi yang dianjurkan dengan betul. D menjatuhkan V dalam peraturan dan V patah kaki. D paling berkemungkinan:

1. ATidak bertanggungan, kerana pemain bersetuju dengan kecederaan dalam peraturan permainan
2. BBertanggungan atas GBH, kerana kecederaan serius disebabkan
3. CBertanggungan atas battery, kerana persetujuan tidak pernah menjadi pembelaan terhadap kemudaratan badan yang serius
4. DBertanggungan, kerana ragbi bukan sukan yang diiktiraf

Dalam R v G (2003), Dewan Pertuanan mentakrifkan kecuaian melulu sebagai:

1. AKegagalan menyedari risiko yang jelas yang akan dilihat oleh orang yang munasabah
2. BSebarang tingkah laku cuai
3. CNiat untuk menyebabkan kemudaratan
4. DKesedaran tentang risiko yang tidak munasabah untuk diambil dalam keadaan itu

Dalam R v Jordan (1956), mahkamah memutuskan rantaian sebab-akibat terputus kerana:

1. ARawatan perubatan itu "jelas salah" dan luka telah sebahagian besarnya sembuh
2. BMangsa mempunyai tengkorak yang luar biasa nipis
3. CPenyerang kedua menikam mangsa semula di hospital
4. DMangsa menolak pemindahan darah atas sebab agama, yang tidak dapat dijangka