Lembaran kerja Undang-undang jenayah dengan jawapan

Apakah perbezaan antara kecurian dan rompakan dalam undang-undang Inggeris?

1. ARompakan ialah kecurian yang disertai kekerasan atau ancaman kekerasan
2. BRompakan tidak memerlukan pengambilan harta
3. CRompakan hanya melibatkan kereta
4. DKecurian sentiasa lebih serius daripada rompakan

Dalam undang-undang jenayah Belanda, "noodweer" (Perkara 41(1) Sr) ialah:

1. ASatu bentuk persediaan untuk melakukan jenayah
2. BPeraturan yang membenarkan polis menghentikan dan menggeledah orang
3. CKemaafan berdasarkan gangguan emosi yang kuat akibat serangan yang menyalahi undang-undang
4. DJustifikasi bagi pembelaan perlu terhadap serangan menyalahi undang-undang yang segera

Dua unsur manakah yang lazimnya membentuk sesuatu kesalahan jenayah?

1. ATawaran dan penerimaan
2. BActus reus dan mens rea
3. CMotif dan peluang
4. DKewajipan dan pelanggaran

D menyerang seseorang semasa berjalan dalam tidur. Mengikut R v Burgess, pembelaan yang betul ialah:

1. AKegilaan, kerana berjalan dalam tidur disebabkan oleh faktor dalaman
2. BKeracunan tidak sukarela, kerana D tidak sedar
3. CAutomatisme bukan kegilaan, kerana tidur adalah semula jadi
4. DPembelaan diri, kerana D bermimpi diserang

D meletakkan racun dalam minuman V dengan niat membunuhnya, tetapi V mati akibat serangan jantung yang tidak berkaitan sebelum racun itu berkesan. D bersalah atas:

1. ABunuh tanpa niat
2. BPercubaan membunuh
3. CPembunuhan
4. DTiada kesalahan langsung

D dan V bermain perlawanan ragbi yang dianjurkan dengan betul. D menjatuhkan V dalam peraturan dan V patah kaki. D paling berkemungkinan:

1. ABertanggungan, kerana ragbi bukan sukan yang diiktiraf
2. BBertanggungan atas battery, kerana persetujuan tidak pernah menjadi pembelaan terhadap kemudaratan badan yang serius
3. CTidak bertanggungan, kerana pemain bersetuju dengan kecederaan dalam peraturan permainan
4. DBertanggungan atas GBH, kerana kecederaan serius disebabkan

Dalam R v Stone and Dobinson (1977), kewajipan untuk bertindak timbul kerana defendan telah:

1. AMewujudkan sendiri keadaan berbahaya dengan menyerang mangsa lebih awal
2. BMempunyai kontrak menjaga mangsa dengan bayaran
3. CSecara sukarela mengambil tanggungjawab menjaga seorang saudara yang tidak dapat menjaga dirinya sendiri
4. DMemegang jawatan awam yang menghendaki mereka melindungi mangsa

Dalam "Thabo Meli v R", defendan memukul mangsa, menyangka dia sudah mati dan membuangnya dari tebing, di mana dia mati kerana pendedahan cuaca. Mahkamah memutuskan:

1. AKematian mangsa tidak disebabkan oleh defendan
2. BRangkaian tindakan itu membentuk satu urus niaga, jadi actus reus dan mens rea bertepatan
3. CDefendan bersalah hanya atas percubaan membunuh
4. DTiada pembunuhan kerana mens rea hanya wujud sebelum tindakan yang sebenarnya menyebabkan kematian