Lembaran kerja Undang-undang jenayah dengan jawapan

Di bawah seksyen 4 Theft Act 1968, antara yang berikut, yang manakah biasanya tidak boleh dicuri?

1. ABasikal
2. BTanah
3. CWang
4. DBaki bank

Kesalahan "either-way" ialah kesalahan yang:

1. ABoleh didakwa sama ada oleh CPS atau oleh mangsa sebagai pendakwa persendirian
2. BBoleh dilakukan sama ada melalui tindakan atau peninggalan
3. CBoleh membawa sama ada penjara atau denda sahaja
4. DBoleh dibicarakan sama ada di mahkamah majistret atau Crown Court

Dua unsur manakah yang lazimnya membentuk sesuatu kesalahan jenayah?

1. AMotif dan peluang
2. BKewajipan dan pelanggaran
3. CActus reus dan mens rea
4. DTawaran dan penerimaan

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) dalam undang-undang jenayah Belanda bermaksud defendan:

1. ADengan sedar menerima kemungkinan besar bahawa akibat itu akan berlaku
2. BTidak menjangka akibat itu langsung
3. CMahukan akibat itu sebagai matlamat utamanya dan bertindak untuk menyebabkannya berlaku
4. DBertindak sepenuhnya secara tidak sengaja

Paksaan sebagai pembelaan pada amnya TIDAK tersedia dalam undang-undang Inggeris bagi pertuduhan:

1. APemilikan dadah
2. BPembunuhan
3. CKerosakan jenayah
4. DKecurian

D mengambil keretanya sendiri dari bengkel tanpa membayar kos pembaikan. Mengikut R v Turner (No 2), D boleh bersalah atas kecurian kerana:

1. AD berniat memulangkan kereta itu kemudian
2. BHarta dianggap milik sesiapa yang memiliki atau mengawalnya
3. CPemilik yang mengambil semula hartanya sendiri sentiasa bertindak secara tidak jujur
4. DKereta itu lebih bernilai selepas pembaikan

Mengapakah prinsip "lex certa" penting dalam undang-undang jenayah?

1. AUndang-undang jenayah mesti cukup jelas supaya orang dapat menjangka apa yang boleh dihukum
2. BHakim mesti pasti sebelum menjatuhkan hukuman
3. CHanya jenayah tertentu boleh didakwa
4. DUndang-undang mesti pasti untuk dikuatkuasakan, supaya polis tidak mempunyai budi bicara dalam menggunakannya

Dalam "Thabo Meli v R", defendan memukul mangsa, menyangka dia sudah mati dan membuangnya dari tebing, di mana dia mati kerana pendedahan cuaca. Mahkamah memutuskan:

1. AKematian mangsa tidak disebabkan oleh defendan
2. BTiada pembunuhan kerana mens rea hanya wujud sebelum tindakan yang sebenarnya menyebabkan kematian
3. CDefendan bersalah hanya atas percubaan membunuh
4. DRangkaian tindakan itu membentuk satu urus niaga, jadi actus reus dan mens rea bertepatan