1.Mudah
Pembelaan diri pada amnya menjadi pembelaan apabila kekerasan yang digunakan ialah:
- APerlu dan munasabah dalam keadaan itu
- BSekuat mungkin
- CDigunakan selepas ancaman berakhir
- DDirancang terlebih dahulu sebagai dendam
2.Mudah
Kesalahan "either-way" ialah kesalahan yang:
- ABoleh didakwa sama ada oleh CPS atau oleh mangsa sebagai pendakwa persendirian
- BBoleh dibicarakan sama ada di mahkamah majistret atau Crown Court
- CBoleh membawa sama ada penjara atau denda sahaja
- DBoleh dilakukan sama ada melalui tindakan atau peninggalan
3.Mudah
Dalam undang-undang Inggeris, "luka" (wound) untuk seksyen 20 OAPA 1861 memerlukan:
- APutus pada kedua-dua lapisan kulit
- BHilang kesedaran
- CSebarang lebam yang kelihatan pada badan
- DTulang patah
4.Sederhana
D membekalkan heroin kepada V, seorang dewasa, yang dengan bebas dan sedar menyuntik dirinya dan mati. Menurut R v Kennedy (No 2), D:
- ATidak bersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan bebas dan termaklum V memutuskan rantaian sebab-akibat
- BBersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pembekalan sentiasa menyebabkan kematian
- CBersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan V tidak relevan
- DBersalah atas bunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang, kerana membekalkan dadah kelas A itu sendiri menyalahi undang-undang dan berbahaya
5.Sederhana
Dua rakan dewasa bersetuju untuk bergaduh dengan penumbuk di jalan, dan seorang mematahkan hidung yang lain. Mengikut A-G's Reference (No 6 of 1980), persetujuan ialah:
- APembelaan hanya jika pergaduhan dirancang terlebih dahulu
- BBukan pembelaan, kerana pergaduhan jalanan yang menyebabkan kecederaan badan sebenar tidak memenuhi kepentingan awam
- CPembelaan penuh, kerana kedua-dua orang dewasa bersetuju secara bebas untuk bergaduh dan menerima risiko kecederaan
- DRelevan hanya kepada hukuman dan tidak pernah kepada kesalahan
6.Sederhana
D secara tidak sengaja memarkir keretanya di atas kaki seorang pegawai polis, kemudian enggan mengalihkannya selepas diberitahu. Di bawah Fagan v MPC, ini ialah:
- ABattery, kerana perbuatan itu berterusan apabila mens rea timbul
- BSekadar peninggalan tanpa kewajipan bertindak
- CBukan kesalahan, kerana perbuatan asal tidak disengajakan dan mens rea timbul kemudian sahaja
- DHanya kerosakan jenayah pada kasut pegawai
7.Sukar
Dalam R v Hinks (2000), Dewan Pertuanan memutuskan bahawa:
- AMenerima hadiah yang sah boleh menjadi appropriation, jadi ia boleh menjadi kecurian jika tidak jujur
- BUndang-undang sivil sentiasa menentukan liabiliti jenayah bagi kecurian
- CHadiah yang sah tidak pernah boleh menjadi kecurian kerana pemilikan penuh berpindah kepada penerima serta-merta
- DHanya kecurian di kedai melibatkan appropriation
8.Sukar
Di bawah pembelaan kehilangan kawalan (Coroners and Justice Act 2009), pembelaan itu TIDAK tersedia jika:
- AMangsa ialah ahli keluarga
- BDefendan telah minum pada hari itu
- CKehilangan kawalan itu tidak mendadak
- DDefendan bertindak dalam keinginan balas dendam yang dipertimbangkan
Kunci jawapan
- 1. A · Perlu dan munasabah dalam keadaan itu
- 2. B · Boleh dibicarakan sama ada di mahkamah majistret atau Crown Court
- 3. A · Putus pada kedua-dua lapisan kulit
- 4. A · Tidak bersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan bebas dan termaklum V memutuskan rantaian sebab-akibat
- 5. B · Bukan pembelaan, kerana pergaduhan jalanan yang menyebabkan kecederaan badan sebenar tidak memenuhi kepentingan awam
- 6. A · Battery, kerana perbuatan itu berterusan apabila mens rea timbul
- 7. A · Menerima hadiah yang sah boleh menjadi appropriation, jadi ia boleh menjadi kecurian jika tidak jujur
- 8. D · Defendan bertindak dalam keinginan balas dendam yang dipertimbangkan
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.