1.Mudah
Bunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang ialah satu bentuk:
- APercubaan membunuh
- BTanggungjawab berkurangan
- CBunuh tanpa niat secara tidak sukarela (involuntary manslaughter)
- DBunuh tanpa niat secara sukarela
2.Mudah
Apakah perbezaan antara kecurian dan rompakan dalam undang-undang Inggeris?
- ARompakan hanya melibatkan kereta
- BKecurian sentiasa lebih serius daripada rompakan
- CRompakan ialah kecurian yang disertai kekerasan atau ancaman kekerasan
- DRompakan tidak memerlukan pengambilan harta
3.Mudah
Kes manakah yang terkenal dengan "benang emas" bahawa pihak pendakwaan mesti membuktikan kesalahan defendan?
- ADonoghue v Stevenson
- BWoolmington v DPP
- CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- DR v Brown
4.Sederhana
Semasa pecah rumah, D telah menyerahkan pisau kepada rakan sejenayah. Apabila seseorang tiba, D berkata "mari, kita pergi" dan memanjat keluar; rakan sejenayah menikam orang itu. Mengikut R v Becerra, penarikan diri D:
- ATidak berkesan, kerana penarikan diri mesti tepat pada masanya dan tidak berbelah bahagi serta mungkin memerlukan lebih daripada kata-kata apabila keganasan hampir berlaku
- BTidak relevan, kerana sebaik sahaja pembantu membekalkan senjata, tiada tindakan penarikan diri kemudian yang boleh melepaskannya daripada liabiliti
- CBerkesan, kerana sebarang kata penarikan diri sentiasa mencukupi
- DBerkesan, kerana D pergi sebelum jenayah selesai
5.Sederhana
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) dalam undang-undang jenayah Belanda bermaksud defendan:
- ABertindak sepenuhnya secara tidak sengaja
- BMahukan akibat itu sebagai matlamat utamanya dan bertindak untuk menyebabkannya berlaku
- CTidak menjangka akibat itu langsung
- DDengan sedar menerima kemungkinan besar bahawa akibat itu akan berlaku
6.Sederhana
D merentap beg tangan V dengan begitu kuat sehingga tangan V tertarik ke bawah. Mengikut R v Clouden, ini boleh menjadi:
- APecah rumah, kerana beg itu harta V
- BRompakan, kerana kekerasan digunakan ke atas orang untuk mencuri
- CHanya battery, kerana beg tidak diambil
- DHanya kecurian, kerana tiada sentuhan langsung dengan tubuh V
7.Sukar
Di bawah Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, sesebuah organisasi bersalah jika cara aktivitinya diurus menyebabkan kematian dan merupakan pelanggaran kewajipan berjaga-jaga yang berat, dan:
- ASeorang pengarah yang dikenal pasti mula-mula disabitkan secara peribadi atas bunuh tanpa niat akibat kecuaian berat
- BMangsa ialah pekerja organisasi itu
- COrganisasi itu berniat menyebabkan kematian
- DCara pengurusan kanan menyusun aktiviti itu ialah unsur ketara pelanggaran tersebut
8.Sukar
Dalam R v Sullivan (1984), D mencederakan seorang kawan semasa sawan epilepsi. Dewan Pertuanan memutuskan:
- AEpilepsi ialah "penyakit akal" dalam undang-undang, jadi pembelaannya ialah kegilaan
- BD bersalah kerana dia tahu dia menghidap epilepsi
- CHanya penyakit psikiatri boleh menjadi penyakit akal
- DEpilepsi ialah faktor luaran, jadi pembelaannya ialah automatisme
Kunci jawapan
- 1. C · Bunuh tanpa niat secara tidak sukarela (involuntary manslaughter)
- 2. C · Rompakan ialah kecurian yang disertai kekerasan atau ancaman kekerasan
- 3. B · Woolmington v DPP
- 4. A · Tidak berkesan, kerana penarikan diri mesti tepat pada masanya dan tidak berbelah bahagi serta mungkin memerlukan lebih daripada kata-kata apabila keganasan hampir berlaku
- 5. D · Dengan sedar menerima kemungkinan besar bahawa akibat itu akan berlaku
- 6. B · Rompakan, kerana kekerasan digunakan ke atas orang untuk mencuri
- 7. D · Cara pengurusan kanan menyusun aktiviti itu ialah unsur ketara pelanggaran tersebut
- 8. A · Epilepsi ialah "penyakit akal" dalam undang-undang, jadi pembelaannya ialah kegilaan
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.