1.Mudah
Defendan yang tidak tahu apa yang dilakukannya kerana penyakit mental yang teruk boleh bergantung pada:
- APaksaan
- BKegilaan
- CProvokasi
- DKeperluan
2.Mudah
Dalam undang-undang Inggeris, "luka" (wound) untuk seksyen 20 OAPA 1861 memerlukan:
- ASebarang lebam yang kelihatan pada badan
- BTulang patah
- CHilang kesedaran
- DPutus pada kedua-dua lapisan kulit
3.Mudah
Keperluan ditolak sebagai pembelaan terhadap pembunuhan dalam kes karam kapal yang terkenal:
- AR v Collins
- BR v Dudley and Stephens
- CR v Brown
- DR v Miller
4.Sederhana
D membekalkan heroin kepada V, seorang dewasa, yang dengan bebas dan sedar menyuntik dirinya dan mati. Menurut R v Kennedy (No 2), D:
- ABersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan V tidak relevan
- BTidak bersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan bebas dan termaklum V memutuskan rantaian sebab-akibat
- CBersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pembekalan sentiasa menyebabkan kematian
- DBersalah atas bunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang, kerana membekalkan dadah kelas A itu sendiri menyalahi undang-undang dan berbahaya
5.Sederhana
D mengambil keretanya sendiri dari bengkel tanpa membayar kos pembaikan. Mengikut R v Turner (No 2), D boleh bersalah atas kecurian kerana:
- AHarta dianggap milik sesiapa yang memiliki atau mengawalnya
- BKereta itu lebih bernilai selepas pembaikan
- CD berniat memulangkan kereta itu kemudian
- DPemilik yang mengambil semula hartanya sendiri sentiasa bertindak secara tidak jujur
6.Sederhana
D secara tidak sengaja memarkir keretanya di atas kaki seorang pegawai polis, kemudian enggan mengalihkannya selepas diberitahu. Di bawah Fagan v MPC, ini ialah:
- ABukan kesalahan, kerana perbuatan asal tidak disengajakan dan mens rea timbul kemudian sahaja
- BSekadar peninggalan tanpa kewajipan bertindak
- CBattery, kerana perbuatan itu berterusan apabila mens rea timbul
- DHanya kerosakan jenayah pada kasut pegawai
7.Sukar
Antara yang berikut, yang manakah BUKAN pencetus yang layak bagi pembelaan kehilangan kawalan di bawah seksyen 55 Coroners and Justice Act 2009?
- AKetidaksetiaan seksual, dipertimbangkan secara tersendiri
- BKetakutan terhadap keganasan serius daripada mangsa
- CPerkara yang dikatakan atau dilakukan yang sangat berat sifatnya
- DGabungan ketakutan terhadap keganasan dan provokasi berat
8.Sukar
Dalam R v Lloyd (1985), pekerja pawagam meminjamkan filem untuk disalin dan memulangkannya dalam beberapa jam. Mahkamah memutuskan tiada kecurian kerana:
- AMenyalin filem tidak haram pada masa itu
- BPekerja itu mempunyai kebenaran pawagam untuk meminjam filem itu seketika
- CFilem dipulangkan dengan "kebaikan atau kebajikannya" tidak habis sepenuhnya
- DFilem ialah harta tidak ketara yang tidak boleh dicuri
Kunci jawapan
- 1. B · Kegilaan
- 2. D · Putus pada kedua-dua lapisan kulit
- 3. B · R v Dudley and Stephens
- 4. B · Tidak bersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan bebas dan termaklum V memutuskan rantaian sebab-akibat
- 5. A · Harta dianggap milik sesiapa yang memiliki atau mengawalnya
- 6. C · Battery, kerana perbuatan itu berterusan apabila mens rea timbul
- 7. A · Ketidaksetiaan seksual, dipertimbangkan secara tersendiri
- 8. C · Filem dipulangkan dengan "kebaikan atau kebajikannya" tidak habis sepenuhnya
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.