Lembaran kerja Undang-undang jenayah dengan jawapan

Keperluan ditolak sebagai pembelaan terhadap pembunuhan dalam kes karam kapal yang terkenal:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Miller
3. CR v Brown
4. DR v Collins

Statut manakah yang mengandungi kesalahan utama bukan maut terhadap orang di England dan Wales (ABH, melukakan, GBH)?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BHomicide Act 1957
3. CTheft Act 1968
4. DCriminal Damage Act 1971

Pembelaan paksaan memerlukan ancaman:

1. ARasa malu di khalayak ramai
2. BKerosakan harta seseorang
3. CKehilangan pekerjaan
4. DKematian atau kecederaan serius

Semasa pecah rumah, D telah menyerahkan pisau kepada rakan sejenayah. Apabila seseorang tiba, D berkata "mari, kita pergi" dan memanjat keluar; rakan sejenayah menikam orang itu. Mengikut R v Becerra, penarikan diri D:

1. ABerkesan, kerana D pergi sebelum jenayah selesai
2. BTidak berkesan, kerana penarikan diri mesti tepat pada masanya dan tidak berbelah bahagi serta mungkin memerlukan lebih daripada kata-kata apabila keganasan hampir berlaku
3. CBerkesan, kerana sebarang kata penarikan diri sentiasa mencukupi
4. DTidak relevan, kerana sebaik sahaja pembantu membekalkan senjata, tiada tindakan penarikan diri kemudian yang boleh melepaskannya daripada liabiliti

A, seorang penyelamat yang dibayar untuk menjaga kolam, membaca majalah sementara seorang kanak-kanak lemas. A boleh bertanggungan atas peninggalan kerana:

1. AKewajipan kontrak untuk bertindak
2. BHubungan khas dengan ibu bapa kanak-kanak itu
3. CMenjadi satu-satunya orang yang melihat kanak-kanak itu
4. DTelah mewujudkan keadaan berbahaya

Peraturan "tengkorak nipis" dalam undang-undang jenayah bermaksud:

1. AMangsa yang lemah memutuskan rantaian sebab-akibat
2. BHanya mangsa yang sihat dilindungi
3. CDefendan mesti menerima mangsa seadanya
4. DKecederaan mangsa mesti boleh dijangka tahapnya

Dalam "Thabo Meli v R", defendan memukul mangsa, menyangka dia sudah mati dan membuangnya dari tebing, di mana dia mati kerana pendedahan cuaca. Mahkamah memutuskan:

1. ATiada pembunuhan kerana mens rea hanya wujud sebelum tindakan yang sebenarnya menyebabkan kematian
2. BKematian mangsa tidak disebabkan oleh defendan
3. CRangkaian tindakan itu membentuk satu urus niaga, jadi actus reus dan mens rea bertepatan
4. DDefendan bersalah hanya atas percubaan membunuh

Dalam R v Lloyd (1985), pekerja pawagam meminjamkan filem untuk disalin dan memulangkannya dalam beberapa jam. Mahkamah memutuskan tiada kecurian kerana:

1. AFilem ialah harta tidak ketara yang tidak boleh dicuri
2. BFilem dipulangkan dengan "kebaikan atau kebajikannya" tidak habis sepenuhnya
3. CPekerja itu mempunyai kebenaran pawagam untuk meminjam filem itu seketika
4. DMenyalin filem tidak haram pada masa itu