1.Mudah
Bunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang ialah satu bentuk:
- APercubaan membunuh
- BBunuh tanpa niat secara tidak sukarela (involuntary manslaughter)
- CTanggungjawab berkurangan
- DBunuh tanpa niat secara sukarela
2.Mudah
Antara yang berikut, yang manakah kesalahan "niat khusus" dalam undang-undang Inggeris bagi tujuan keracunan?
- ABunuh tanpa niat
- BSerangan yang menyebabkan kecederaan badan sebenar
- CBattery
- DPembunuhan
3.Mudah
Kesalahan "either-way" ialah kesalahan yang:
- ABoleh dilakukan sama ada melalui tindakan atau peninggalan
- BBoleh dibicarakan sama ada di mahkamah majistret atau Crown Court
- CBoleh membawa sama ada penjara atau denda sahaja
- DBoleh didakwa sama ada oleh CPS atau oleh mangsa sebagai pendakwa persendirian
4.Sederhana
D dan V bermain perlawanan ragbi yang dianjurkan dengan betul. D menjatuhkan V dalam peraturan dan V patah kaki. D paling berkemungkinan:
- ABertanggungan atas GBH, kerana kecederaan serius disebabkan
- BBertanggungan atas battery, kerana persetujuan tidak pernah menjadi pembelaan terhadap kemudaratan badan yang serius
- CTidak bertanggungan, kerana pemain bersetuju dengan kecederaan dalam peraturan permainan
- DBertanggungan, kerana ragbi bukan sukan yang diiktiraf
5.Sederhana
D membekalkan heroin kepada V, seorang dewasa, yang dengan bebas dan sedar menyuntik dirinya dan mati. Menurut R v Kennedy (No 2), D:
- ABersalah atas bunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang, kerana membekalkan dadah kelas A itu sendiri menyalahi undang-undang dan berbahaya
- BTidak bersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan bebas dan termaklum V memutuskan rantaian sebab-akibat
- CBersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan V tidak relevan
- DBersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pembekalan sentiasa menyebabkan kematian
6.Sederhana
D membeli bahan yang disangka heroin dan berniat menjualnya semula. Sebenarnya ia serbuk tidak berbahaya. Mengikut R v Shivpuri, D:
- ATidak bersalah, kerana mencuba sesuatu yang mustahil bukan kesalahan di bawah Akta 1981
- BBersalah atas percubaan, kerana ketidakmungkinan bukan pembelaan di bawah Akta 1981
- CTidak bersalah, kerana bahan itu tidak berbahaya
- DBersalah atas kesalahan penuh mengedar dadah
7.Sukar
Dalam R v Cheshire, mahkamah memutuskan bahawa rawatan perubatan yang cuai terhadap mangsa tembakan:
- AMemutuskan rantaian sebab-akibat apabila ia cukup cuai untuk menjadi punca perubatan segera kematian, walaupun luka itu masih berperanan
- BMenjadikan doktor bertanggungan atas pembunuhan
- CTidak memutuskan rantaian sebab-akibat melainkan ia begitu bebas dan berkuasa sehingga luka asal menjadi tidak penting
- DSentiasa memutuskan rantaian sebab-akibat
8.Sukar
Dalam Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco mengelak liabiliti kerana:
- AKesalahan itu kesalahan liabiliti ketat
- BPengurus kedai bukan sebahagian daripada "minda dan kehendak pengarah" syarikat
- CPelanggan tidak membayar untuk barang itu
- DSyarikat tidak boleh sama sekali melakukan kesalahan yang memerlukan bukti sebarang unsur mental
Kunci jawapan
- 1. B · Bunuh tanpa niat secara tidak sukarela (involuntary manslaughter)
- 2. D · Pembunuhan
- 3. B · Boleh dibicarakan sama ada di mahkamah majistret atau Crown Court
- 4. C · Tidak bertanggungan, kerana pemain bersetuju dengan kecederaan dalam peraturan permainan
- 5. B · Tidak bersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan bebas dan termaklum V memutuskan rantaian sebab-akibat
- 6. B · Bersalah atas percubaan, kerana ketidakmungkinan bukan pembelaan di bawah Akta 1981
- 7. C · Tidak memutuskan rantaian sebab-akibat melainkan ia begitu bebas dan berkuasa sehingga luka asal menjadi tidak penting
- 8. B · Pengurus kedai bukan sebahagian daripada "minda dan kehendak pengarah" syarikat
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.