1.Mudah
Di bawah Perkara 288 TFEU, keputusan (decision) EU ialah:
- AMengikat hanya selepas diluluskan oleh parlimen negara
- BMengikat sepenuhnya, dan mengikat pihak yang dituju jika penerimanya dinamakan
- CPernyataan pendapat institusi yang tidak mengikat yang ditujukan kepada negara anggota atau individu
- DMengikat dari segi hasil yang hendak dicapai oleh setiap negara sahaja
2.Mudah
Siapakah yang mewakili kerajaan negara anggota dalam penggubalan undang-undang EU?
- ASuruhanjaya Eropah
- BMahkamah Juruaudit
- CMajlis EU
- DParlimen Eropah
3.Mudah
Di bawah peraturan Lisbon, majoriti berkelayakan (qualified majority) dalam Majlis lazimnya memerlukan:
- ASekurang-kurangnya 55% negara anggota yang mewakili sekurang-kurangnya 65% penduduk EU
- BDua pertiga negara anggota dan separuh penduduk
- CMajoriti mudah negara anggota, dengan syarat mereka mewakili sekurang-kurangnya separuh penduduk EU
- DSemua negara anggota kecuali satu
4.Sederhana
Dalam United Brands (1978), Mahkamah mentakrifkan kedudukan dominan sebagai:
- AMemegang pangsa pasaran lebih 40% dalam bahagian penting pasaran dalaman, apa pun kekuatan pesaing
- BMenjadi syarikat tertua dalam pasaran
- CKedudukan kekuatan ekonomi yang membolehkan usahawan menghalang persaingan berkesan dan bertindak secara bebas
- DMana-mana bahagian pasaran melebihi 25% di negara anggota
5.Sederhana
Van Gend en Loos (1963) menetapkan bahawa:
- AArahan mempunyai kesan langsung mendatar (horizontal)
- BNegara anggota boleh keluar daripada EU sesuka hati
- CPeruntukan Perjanjian boleh mempunyai kesan langsung dan mewujudkan hak bagi individu di mahkamah negara
- DPeruntukan Perjanjian hanya mengikat negara anggota dan tidak pernah mewujudkan hak bagi individu di mahkamah negara
6.Sederhana
Perkara TFEU yang manakah melarang perjanjian antipersaingan antara usahawan (undertakings)?
- APerkara 102
- BPerkara 107
- CPerkara 45
- DPerkara 101
7.Sukar
Dalam Egenberger (2018), Mahkamah memutuskan bahawa Perkara 21 Piagam (tanpa diskriminasi):
- AMencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian
- BHanyalah prinsip yang tidak boleh dipetik di mahkamah
- CMemerlukan perundangan pelaksanaan negara atau undang-undang sekunder EU sebelum ia mempunyai sebarang kesan dalam pertikaian persendirian
- DTerpakai kepada institusi EU sahaja dan tidak pernah kepada majikan swasta
8.Sukar
Dalam AKZO (1991), Mahkamah Keadilan menyatakan bahawa bahagian pasaran 50% atau lebih:
- ADiperlukan sebelum sebarang penyiasatan tentang dominasi
- BBoleh dengan sendirinya menjadi bukti kedudukan dominan, jika tiada keadaan luar biasa
- CSecara automatik merupakan penyalahgunaan kedudukan dominan, tanpa memerlukan sebarang analisis lanjut oleh Suruhanjaya
- DTidak relevan kepada penilaian dominasi
Kunci jawapan
- 1. B · Mengikat sepenuhnya, dan mengikat pihak yang dituju jika penerimanya dinamakan
- 2. C · Majlis EU
- 3. A · Sekurang-kurangnya 55% negara anggota yang mewakili sekurang-kurangnya 65% penduduk EU
- 4. C · Kedudukan kekuatan ekonomi yang membolehkan usahawan menghalang persaingan berkesan dan bertindak secara bebas
- 5. C · Peruntukan Perjanjian boleh mempunyai kesan langsung dan mewujudkan hak bagi individu di mahkamah negara
- 6. D · Perkara 101
- 7. A · Mencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian
- 8. B · Boleh dengan sendirinya menjadi bukti kedudukan dominan, jika tiada keadaan luar biasa
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.