Lembaran kerja Undang-undang EU dengan jawapan

Arahan (directive) EU mesti:

1. ADiluluskan melalui referendum di setiap negara
2. BDilaksanakan secara langsung tanpa sebarang langkah negara
3. CDitransposisikan ke dalam undang-undang negara menjelang tarikh akhir
4. DDiabaikan jika negara tidak bersetuju

Majlis Eropah (European Council) terdiri daripada:

1. AMenteri negara anggota bagi setiap bidang dasar, yang dipengerusikan oleh presidensi Majlis secara bergilir
2. BHakim Mahkamah Keadilan dan Mahkamah Am
3. CKetua negara atau kerajaan negara anggota, Presidennya dan Presiden Suruhanjaya
4. DAhli Parlimen Eropah yang dipilih di setiap negara

Perkara manakah dalam perjanjian yang memuatkan prinsip kerjasama ikhlas antara EU dengan negara anggota?

1. APerkara 267 TFEU
2. BPerkara 34 TFEU
3. CPerkara 4(3) TEU
4. DPerkara 50 TEU

Van Gend en Loos (1963) menetapkan bahawa:

1. AArahan mempunyai kesan langsung mendatar (horizontal)
2. BPeruntukan Perjanjian boleh mempunyai kesan langsung dan mewujudkan hak bagi individu di mahkamah negara
3. CNegara anggota boleh keluar daripada EU sesuka hati
4. DPeruntukan Perjanjian hanya mengikat negara anggota dan tidak pernah mewujudkan hak bagi individu di mahkamah negara

Jika negara anggota tidak mematuhi penghakiman Mahkamah yang mendapati pelanggaran, di bawah Perkara 260(2) TFEU Mahkamah boleh:

1. AMengusir negara itu daripada EU
2. BMenggantung hak mengundi negara itu dalam Majlis
3. CMembatalkan sendiri undang-undang negara yang bercanggah
4. DMengenakan bayaran sekaligus atau bayaran penalti ke atas negara itu

Dalam Brasserie du Pêcheur dan Factortame III (1996), Mahkamah memutuskan bahawa liabiliti negara:

1. AHanya timbul daripada kegagalan mentransposisikan arahan, bukan daripada tindakan lain badan perundangan negara
2. BMemerlukan bukti bahawa negara bertindak dengan sengaja
3. CTidak pernah terpakai kepada tindakan parlimen negara
4. DBoleh timbul daripada tindakan badan perundangan negara, jika pelanggarannya cukup serius

Dalam Åkerberg Fransson (2013), seorang nelayan Sweden menghadapi penalti cukai dan prosiding jenayah kerana penipuan VAT. Mahkamah memutuskan bahawa Piagam terpakai kerana:

1. ASweden telah memasukkan Piagam ke dalam perlembagaannya
2. BNelayan itu ialah pekerja institusi EU
3. CPiagam terpakai kepada setiap tindakan negara anggota, sama ada ia melibatkan undang-undang EU atau tidak
4. DLangkah negara itu termasuk dalam skop undang-undang EU tentang VAT dan kepentingan kewangan EU

Dalam Inuit Tapiriit Kanatami (2013), Mahkamah mentafsirkan "akta kawal selia" dalam Perkara 263(4) TFEU sebagai:

1. AMana-mana akta yang diluluskan oleh Suruhanjaya atau Majlis
2. BMana-mana peraturan, sama ada perundangan atau tidak
3. CAkta yang ditujukan kepada individu tertentu
4. DAkta yang terpakai secara am selain akta perundangan