Lembaran kerja Undang-undang EU dengan jawapan

Perkara manakah dalam perjanjian yang memuatkan prinsip kerjasama ikhlas antara EU dengan negara anggota?

1. APerkara 4(3) TEU
2. BPerkara 267 TFEU
3. CPerkara 50 TEU
4. DPerkara 34 TFEU

Institusi EU yang manakah mencadangkan kebanyakan perundangan baharu EU?

1. ABank Pusat Eropah
2. BSuruhanjaya Eropah
3. CMahkamah Keadilan
4. DParlimen Eropah

Di bawah Arahan 2004/38, warganegara EU memperoleh hak bermastautin tetap di negara anggota tuan rumah selepas:

1. ASepuluh tahun bermastautin
2. BTiga bulan bermastautin
3. CSatu tahun bekerja
4. DLima tahun bermastautin secara sah dan berterusan

Dalam Lawrie-Blum (1986), Mahkamah mentakrifkan "pekerja" di bawah Perkara 45 TFEU sebagai orang yang:

1. AMemperoleh sekurang-kurangnya gaji minimum negara selama setahun
2. BMelaksanakan perkhidmatan untuk dan di bawah arahan orang lain sebagai pertukaran dengan imbuhan
3. CMemegang kontrak pekerjaan sepenuh masa yang tetap yang didaftarkan dengan pihak berkuasa negara anggota tuan rumah
4. DBerdaftar dengan kesatuan sekerja negara

Arahan pada amnya TIDAK mempunyai:

1. AKesan langsung menegak (vertical) terhadap negara
2. BKuasa mengikat selepas tarikh akhir transposisi
3. CSebarang kesan undang-undang langsung
4. DKesan langsung mendatar (horizontal) antara pihak persendirian

Dalam Dillenkofer (1996), Mahkamah memutuskan bahawa kegagalan sepenuhnya mentransposisikan arahan tepat pada masanya ialah:

1. ATidak pernah menjadi alasan bagi liabiliti negara
2. BDengan sendirinya pelanggaran yang cukup serius bagi liabiliti negara
3. CSerius hanya jika Suruhanjaya terlebih dahulu memberi amaran kepada negara dalam pendapat berasas
4. DDimaafkan jika negara sibuk dengan pilihan raya

Penghakiman Weiss (PSPP) Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Jerman pada 2020 menimbulkan kontroversi kerana ia:

1. AMenerima ketinggian undang-undang EU tanpa had
2. BMengisytiharkan penghakiman CJEU ultra vires dan tidak mengikat di Jerman
3. CMemansuhkan euro di Jerman
4. DMenarik Jerman keluar daripada EU

Dalam Åkerberg Fransson (2013), seorang nelayan Sweden menghadapi penalti cukai dan prosiding jenayah kerana penipuan VAT. Mahkamah memutuskan bahawa Piagam terpakai kerana:

1. APiagam terpakai kepada setiap tindakan negara anggota, sama ada ia melibatkan undang-undang EU atau tidak
2. BLangkah negara itu termasuk dalam skop undang-undang EU tentang VAT dan kepentingan kewangan EU
3. CSweden telah memasukkan Piagam ke dalam perlembagaannya
4. DNelayan itu ialah pekerja institusi EU