1.Mudah
Prinsip pemberian kuasa (conferral) (Perkara 5(2) TEU) bermaksud bahawa:
- AKuasa yang tidak digunakan oleh EU beralih kepada Suruhanjaya
- BNegara anggota mesti mendapat persetujuan EU untuk semua undang-undang negara
- CEU bertindak hanya dalam kecekapan yang diberikan oleh negara anggota dalam Perjanjian
- DEU boleh bertindak dalam mana-mana bidang yang dianggapnya berguna untuk mencapai objektif Perjanjian
2.Mudah
Ombudsman Eropah menyiasat aduan tentang:
- APencabulan hak asasi manusia oleh negara anggota
- BJenayah yang dilakukan oleh warganegara EU
- CPentadbiran yang tidak baik (maladministration) oleh institusi dan badan EU
- DPelanggaran undang-undang EU oleh syarikat swasta
3.Mudah
Pergerakan bebas modal di bawah Perkara 63 TFEU terpakai kepada pergerakan:
- APemindahan yang dibuat oleh kerajaan sahaja
- BAntara negara anggota sahaja, dan dengan negara ketiga hanya melalui perjanjian khas
- CAntara negara anggota kawasan euro sahaja
- DAntara negara anggota dan juga antara negara anggota dengan negara ketiga
4.Sederhana
Penghakiman Cassis de Dijon memperkenalkan:
- AKewarganegaraan EU
- BPeraturan bahawa langkah yang terpakai tanpa pembezaan boleh dijustifikasikan hanya atas alasan yang disenaraikan secara menyeluruh dalam Perkara 36 TFEU
- CLiabiliti negara
- DPengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
5.Sederhana
Parlimen Eropah boleh memaksa seluruh Suruhanjaya meletakkan jawatan melalui:
- AKeputusan sebulat suara Majlis Eropah
- BPenghakiman Mahkamah Keadilan
- CUsul kecaman (censure) yang diluluskan dengan majoriti dua pertiga undi yang diberikan, mewakili majoriti MEP
- DUndi majoriti mudah Majlis
6.Sederhana
Apakah akibat di bawah Perkara 101(2) TFEU bagi perjanjian yang dilarang oleh Perkara 101(1) dan tidak dikecualikan?
- AIa kekal sah tetapi tidak boleh dikuatkuasakan terhadap pengguna
- BIa terbatal secara automatik
- CIa mesti dirundingkan semula dalam tempoh setahun
- DIa menjadi bantuan negara
7.Sukar
Dalam Centros (1999), sepasang suami isteri Denmark mendaftarkan syarikat di UK untuk mengelakkan peraturan modal minimum Denmark dan ingin membuka cawangan di Denmark. Mahkamah memutuskan:
- APenolakan mendaftarkan cawangan itu melanggar kebebasan penubuhan
- BUK diwajibkan membubarkan syarikat itu
- CDenmark boleh menolak kerana syarikat itu ditubuhkan untuk mengelakkan undang-undang Denmark
- DSyarikat tidak mempunyai hak penubuhan di bawah undang-undang EU
8.Sukar
Di bawah Perkara 263 TFEU, pemohon persendirian boleh mencabar akta kawal selia yang tidak memerlukan langkah pelaksanaan jika akta itu:
- ADiluluskan sebulat suara
- BMenjadi perhatian langsung terhadap mereka
- CMenarik minat mereka dalam apa-apa cara
- DDisiarkan dalam akhbar negara
Kunci jawapan
- 1. C · EU bertindak hanya dalam kecekapan yang diberikan oleh negara anggota dalam Perjanjian
- 2. C · Pentadbiran yang tidak baik (maladministration) oleh institusi dan badan EU
- 3. D · Antara negara anggota dan juga antara negara anggota dengan negara ketiga
- 4. D · Pengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
- 5. C · Usul kecaman (censure) yang diluluskan dengan majoriti dua pertiga undi yang diberikan, mewakili majoriti MEP
- 6. B · Ia terbatal secara automatik
- 7. A · Penolakan mendaftarkan cawangan itu melanggar kebebasan penubuhan
- 8. B · Menjadi perhatian langsung terhadap mereka
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.