Lembaran kerja Undang-undang EU dengan jawapan

Perkara TFEU yang manakah menjamin kebebasan penubuhan (establishment)?

1. APerkara 63
2. BPerkara 110
3. CPerkara 49
4. DPerkara 45

Arahan (directive) EU mesti:

1. ADiabaikan jika negara tidak bersetuju
2. BDilaksanakan secara langsung tanpa sebarang langkah negara
3. CDiluluskan melalui referendum di setiap negara
4. DDitransposisikan ke dalam undang-undang negara menjelang tarikh akhir

Perjanjian manakah yang mewujudkan Kesatuan Eropah dan memperkenalkan kewarganegaraan EU?

1. AAkta Eropah Tunggal
2. BPerjanjian Maastricht
3. CPerjanjian Rom
4. DPerjanjian Amsterdam

Dalam Van Binsbergen (1974), peraturan Belanda yang mewajibkan wakil undang-undang bermastautin di Belanda telah diteliti. Mahkamah memutuskan bahawa:

1. AHanya peraturan yang boleh mewujudkan hak bagi penyedia perkhidmatan
2. BNegara anggota sentiasa boleh mewajibkan mastautin bagi profesional yang terlibat dalam pentadbiran keadilan
3. CKebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
4. DPerkhidmatan undang-undang berada di luar skop Perjanjian

Dalam Brasserie du Pêcheur dan Factortame III (1996), Mahkamah memutuskan bahawa liabiliti negara:

1. ABoleh timbul daripada tindakan badan perundangan negara, jika pelanggarannya cukup serius
2. BHanya timbul daripada kegagalan mentransposisikan arahan, bukan daripada tindakan lain badan perundangan negara
3. CTidak pernah terpakai kepada tindakan parlimen negara
4. DMemerlukan bukti bahawa negara bertindak dengan sengaja

Costa v ENEL (1964) menetapkan:

1. AKesan langsung peraturan
2. BPrinsip subsidiariti
3. CLiabiliti negara atas pelanggaran undang-undang EU
4. DKetinggian (keunggulan) undang-undang EU berbanding undang-undang negara

Kriteria CILFIT menerangkan bila mahkamah peringkat akhir TIDAK perlu membuat rujukan awal, contohnya apabila:

1. AKes itu mendesak bagi kerajaan
2. BPihak-pihak lebih suka tidak merujuk
3. CSoalan itu sensitif dari segi politik dan kerajaan telah secara rasmi meminta mahkamah supaya tidak merujuknya
4. DTafsiran yang betul begitu jelas sehingga tiada ruang untuk keraguan yang munasabah (acte clair)

Dalam Säger v Dennemeyer (1991), Mahkamah memutuskan bahawa Perkara 56 TFEU memerlukan pemansuhan:

1. AHanya peraturan yang mendiskriminasi secara terang-terangan atas alasan kewarganegaraan
2. BSemua keperluan pelesenan negara, tanpa pengecualian, walaupun ia melindungi penerima perkhidmatan dan digunakan secara berkadar
3. CSebarang sekatan, walaupun tidak diskriminatif, yang berupaya melarang atau menghalang perkhidmatan penyedia dari negara anggota lain
4. DHanya peraturan yang diluluskan selepas penyedia tiba