Lembaran kerja Undang-undang EU dengan jawapan

Ahli Parlimen Eropah (MEP) ialah:

1. ADipilih oleh Suruhanjaya
2. BDilantik oleh kerajaan negara
3. CDipilih oleh parlimen negara sahaja
4. DDipilih secara langsung oleh warganegara negara anggota

Perkara TFEU yang manakah melarang penyalahgunaan kedudukan dominan?

1. APerkara 107
2. BPerkara 56
3. CPerkara 102
4. DPerkara 101

Di bawah Arahan 2004/38, warganegara EU memperoleh hak bermastautin tetap di negara anggota tuan rumah selepas:

1. ALima tahun bermastautin secara sah dan berterusan
2. BTiga bulan bermastautin
3. CSatu tahun bekerja
4. DSepuluh tahun bermastautin

Dalam Foster v British Gas (1990), Mahkamah memutuskan bahawa arahan boleh dipetik terhadap badan yang:

1. ADiberi tanggungjawab oleh negara untuk perkhidmatan awam di bawah kawalannya, dengan kuasa khas
2. BMana-mana syarikat besar yang mempunyai lebih 500 pekerja
3. CMana-mana badan swasta yang menerima kontrak awam daripada negara, apa pun kuasa atau fungsinya
4. DDimiliki oleh pemegang saham swasta tetapi dikawal selia oleh undang-undang

Prosedur rujukan awal (preliminary reference) di bawah Perkara 267 TFEU membenarkan:

1. ASuruhanjaya mengenakan denda kepada negara anggota
2. BParlimen memecat hakim
3. CIndividu memfailkan tindakan terhadap negara anggota terus di Mahkamah Keadilan di Luxembourg
4. DMahkamah negara bertanya soalan kepada CJEU tentang tafsiran atau kesahan undang-undang EU

Apakah akibat di bawah Perkara 101(2) TFEU bagi perjanjian yang dilarang oleh Perkara 101(1) dan tidak dikecualikan?

1. AIa mesti dirundingkan semula dalam tempoh setahun
2. BIa kekal sah tetapi tidak boleh dikuatkuasakan terhadap pengguna
3. CIa terbatal secara automatik
4. DIa menjadi bantuan negara

Dalam R v Henn dan Darby (1979), larangan UK ke atas import bahan lucah diputuskan sebagai:

1. ADi luar Perkara 34 kerana ia hanya berkaitan buku
2. BTidak dijustifikasikan kerana UK membenarkan sebahagian bahan lucah tempatan
3. CDijustifikasikan atas alasan moral awam di bawah Perkara 36
4. DDuti kastam yang bertentangan dengan Perkara 30

Dalam Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa ujian Plaumann:

1. ATidak serasi dengan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia
2. BTerpakai kepada peraturan sahaja, bukan keputusan
3. CTidak boleh dilonggarkan oleh Mahkamah, kerana remedi yang berkesan menjadi tanggungjawab sistem negara dan pindaan perjanjian
4. DPatut dilonggarkan, seperti yang dicadangkan Peguam Negara Agung, kepada ujian "kesan buruk yang ketara" apabila tiada remedi negara