1.Mudah
Ombudsman Eropah menyiasat aduan tentang:
- APentadbiran yang tidak baik (maladministration) oleh institusi dan badan EU
- BPelanggaran undang-undang EU oleh syarikat swasta
- CJenayah yang dilakukan oleh warganegara EU
- DPencabulan hak asasi manusia oleh negara anggota
2.Mudah
Kawasan Schengen terutamanya berkaitan:
- APemilihan Parlimen Eropah
- BPenggunaan euro sebagai mata wang tunggal
- CPemansuhan pemeriksaan ke atas orang di sempadan dalaman
- DPeraturan bersama tentang persaingan antara syarikat
3.Mudah
Perkara TEU yang manakah membenarkan sesebuah negara anggota keluar daripada EU?
- APerkara 50
- BPerkara 48
- CPerkara 267
- DPerkara 7
4.Sederhana
Prinsip subsidiariti bermaksud EU hanya patut bertindak dalam bidang di luar kecekapan eksklusifnya jika:
- ASuruhanjaya menganggapnya popular
- BParlimen Eropah dan Majlis bersetuju bahawa tindakan EU akan lebih pantas dan lebih murah daripada tindakan negara
- CObjektif tidak dapat dicapai dengan secukupnya oleh negara anggota dan dapat dicapai dengan lebih baik di peringkat EU
- DSetiap negara anggota memintanya
5.Sederhana
Sebuah negara anggota memberikan subsidi kepada syarikat tanpa memberitahu Suruhanjaya. Di bawah peraturan bantuan negara, negara itu:
- AMesti mendapat kelulusan Parlimen Eropah selepas itu untuk mengesahkan bantuan tersebut
- BBertindak secara sah jika subsidi itu kecil pada pandangannya
- CMesti membayar denda kepada setiap pesaing
- DMelanggar obligasi standstill dan mungkin diwajibkan menuntut semula bantuan itu
6.Sederhana
Francovich (1991) menetapkan bahawa:
- ANegara anggota boleh bertanggungjawab membayar ganti rugi kerana gagal melaksanakan arahan
- BArahan mempunyai kesan langsung mendatar
- CSuruhanjaya boleh membatalkan undang-undang negara
- DIndividu boleh menguatkuasakan arahan yang belum dilaksanakan secara langsung terhadap majikan swasta
7.Sukar
Dalam Egenberger (2018), Mahkamah memutuskan bahawa Perkara 21 Piagam (tanpa diskriminasi):
- ATerpakai kepada institusi EU sahaja dan tidak pernah kepada majikan swasta
- BMencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian
- CMemerlukan perundangan pelaksanaan negara atau undang-undang sekunder EU sebelum ia mempunyai sebarang kesan dalam pertikaian persendirian
- DHanyalah prinsip yang tidak boleh dipetik di mahkamah
8.Sukar
Dalam R v Bouchereau (1977), Mahkamah memutuskan bahawa negara anggota boleh mengusir warganegara EU atas alasan dasar awam hanya jika kelakuannya merupakan:
- AAncaman yang tulen dan cukup serius yang menjejaskan salah satu kepentingan asas masyarakat
- BMana-mana sabitan jenayah di negara tuan rumah
- CBeban kepada sistem bantuan sosial negara tuan rumah atau risiko orang itu akan menganggur pada masa hadapan
- DPelanggaran peraturan imigresen negara tuan rumah
Kunci jawapan
- 1. A · Pentadbiran yang tidak baik (maladministration) oleh institusi dan badan EU
- 2. C · Pemansuhan pemeriksaan ke atas orang di sempadan dalaman
- 3. A · Perkara 50
- 4. C · Objektif tidak dapat dicapai dengan secukupnya oleh negara anggota dan dapat dicapai dengan lebih baik di peringkat EU
- 5. D · Melanggar obligasi standstill dan mungkin diwajibkan menuntut semula bantuan itu
- 6. A · Negara anggota boleh bertanggungjawab membayar ganti rugi kerana gagal melaksanakan arahan
- 7. B · Mencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian
- 8. A · Ancaman yang tulen dan cukup serius yang menjejaskan salah satu kepentingan asas masyarakat
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.