Lembaran kerja Undang-undang EU dengan jawapan

Perkara TFEU yang manakah melarang penyalahgunaan kedudukan dominan?

1. APerkara 107
2. BPerkara 101
3. CPerkara 102
4. DPerkara 56

Pergerakan bebas modal di bawah Perkara 63 TFEU terpakai kepada pergerakan:

1. AAntara negara anggota sahaja, dan dengan negara ketiga hanya melalui perjanjian khas
2. BAntara negara anggota kawasan euro sahaja
3. CPemindahan yang dibuat oleh kerajaan sahaja
4. DAntara negara anggota dan juga antara negara anggota dengan negara ketiga

Perjanjian manakah yang mewujudkan Kesatuan Eropah dan memperkenalkan kewarganegaraan EU?

1. AAkta Eropah Tunggal
2. BPerjanjian Maastricht
3. CPerjanjian Amsterdam
4. DPerjanjian Rom

Penghakiman Cassis de Dijon memperkenalkan:

1. APeraturan bahawa langkah yang terpakai tanpa pembezaan boleh dijustifikasikan hanya atas alasan yang disenaraikan secara menyeluruh dalam Perkara 36 TFEU
2. BLiabiliti negara
3. CKewarganegaraan EU
4. DPengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan

Apakah akibat di bawah Perkara 101(2) TFEU bagi perjanjian yang dilarang oleh Perkara 101(1) dan tidak dikecualikan?

1. AIa menjadi bantuan negara
2. BIa terbatal secara automatik
3. CIa kekal sah tetapi tidak boleh dikuatkuasakan terhadap pengguna
4. DIa mesti dirundingkan semula dalam tempoh setahun

Di bawah protokol subsidiariti, "kad kuning" dicetuskan apabila pendapat berasas mewakili sekurang-kurangnya:

1. ASatu pertiga daripada undi yang diperuntukkan kepada parlimen negara
2. BSemua parlimen negara
3. CMajoriti mudah undi Ahli Parlimen Eropah
4. DDua kerajaan negara anggota

Dalam Defrenne v Sabena (No 2), Mahkamah memutuskan bahawa prinsip gaji sama rata untuk lelaki dan wanita (kini Perkara 157 TFEU):

1. AMempunyai kesan langsung menegak dan mendatar
2. BTidak mempunyai kesan langsung
3. CMemerlukan arahan sebelum boleh digunakan
4. DTerpakai kepada majikan awam sahaja

Dalam Van Duyn v Home Office (1974), seorang penganut Scientologi Belanda ditolak masuk ke UK. Mahkamah memutuskan bahawa:

1. APeruntukan arahan boleh mempunyai kesan langsung, dan pergaulan semasa dengan sesebuah organisasi boleh dikira sebagai kelakuan peribadi
2. BUK tidak boleh bergantung pada dasar awam, kerana keahlian dalam organisasi yang sah tidak pernah menjadi kelakuan peribadi bagi tujuan itu
3. COrganisasi agama dilindungi sepenuhnya oleh undang-undang pergerakan bebas
4. DArahan tidak pernah boleh mempunyai kesan langsung