Lembaran kerja Undang-undang EU dengan jawapan

Pasangan perjanjian manakah yang menjadi asas EU selepas Perjanjian Lisbon?

1. APerjanjian mengenai Kesatuan Eropah dan Perjanjian mengenai Fungsi Kesatuan Eropah
2. BPerjanjian Schengen dan Perjanjian Maastricht
3. CPerjanjian Rom dan Perjanjian Paris
4. DPiagam Hak Asasi EU dan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia

Perkara TFEU yang manakah memperuntukkan pergerakan bebas pekerja?

1. APerkara 157
2. BPerkara 34
3. CPerkara 45
4. DPerkara 101

Piagam Hak Asasi Kesatuan Eropah mempunyai nilai undang-undang yang sama dengan Perjanjian sejak:

1. APerjanjian Maastricht (1993)
2. BPerjanjian Lisbon (2009)
3. CPerjanjian Rom (1957)
4. DPerjanjian Brexit (2020)

Parlimen Eropah boleh memaksa seluruh Suruhanjaya meletakkan jawatan melalui:

1. APenghakiman Mahkamah Keadilan
2. BUndi majoriti mudah Majlis
3. CUsul kecaman (censure) yang diluluskan dengan majoriti dua pertiga undi yang diberikan, mewakili majoriti MEP
4. DKeputusan sebulat suara Majlis Eropah

Dalam Brasserie du Pêcheur dan Factortame III (1996), Mahkamah memutuskan bahawa liabiliti negara:

1. ATidak pernah terpakai kepada tindakan parlimen negara
2. BBoleh timbul daripada tindakan badan perundangan negara, jika pelanggarannya cukup serius
3. CHanya timbul daripada kegagalan mentransposisikan arahan, bukan daripada tindakan lain badan perundangan negara
4. DMemerlukan bukti bahawa negara bertindak dengan sengaja

Di bawah Perkara 51 Piagam Hak Asasi, Piagam mengikat negara anggota:

1. ATidak pernah, kerana ia mengikat institusi EU sahaja
2. BDalam semua aktiviti mereka, termasuk hal ehwal negara semata-mata
3. CHanya apabila mereka melaksanakan undang-undang EU
4. DHanya apabila perlembagaan mereka membenarkannya

Dalam Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa ujian Plaumann:

1. ATidak serasi dengan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia
2. BPatut dilonggarkan, seperti yang dicadangkan Peguam Negara Agung, kepada ujian "kesan buruk yang ketara" apabila tiada remedi negara
3. CTerpakai kepada peraturan sahaja, bukan keputusan
4. DTidak boleh dilonggarkan oleh Mahkamah, kerana remedi yang berkesan menjadi tanggungjawab sistem negara dan pindaan perjanjian

Dalam Van Duyn v Home Office (1974), seorang penganut Scientologi Belanda ditolak masuk ke UK. Mahkamah memutuskan bahawa:

1. APeruntukan arahan boleh mempunyai kesan langsung, dan pergaulan semasa dengan sesebuah organisasi boleh dikira sebagai kelakuan peribadi
2. BArahan tidak pernah boleh mempunyai kesan langsung
3. CUK tidak boleh bergantung pada dasar awam, kerana keahlian dalam organisasi yang sah tidak pernah menjadi kelakuan peribadi bagi tujuan itu
4. DOrganisasi agama dilindungi sepenuhnya oleh undang-undang pergerakan bebas