Lembaran kerja Undang-undang EU dengan jawapan

Apakah tugas utama Mahkamah Juruaudit Eropah?

1. AMerangka cadangan bajet tahunan EU dan membentangkannya kepada Parlimen Eropah untuk kelulusan
2. BMenetapkan kadar faedah bagi kawasan euro
3. CMemeriksa akaun EU dan menyemak bahawa hasil dan perbelanjaannya sah dan baik
4. DMendengar rayuan terhadap penghakiman mahkamah negara

Di bawah Perkara 288 TFEU, syor dan pendapat:

1. AMengikat Suruhanjaya sahaja
2. BTidak mempunyai kuasa mengikat
3. CMengikat semua negara anggota
4. DMenjadi mengikat selepas lima tahun

Pasangan perjanjian manakah yang menjadi asas EU selepas Perjanjian Lisbon?

1. APerjanjian Rom dan Perjanjian Paris
2. BPiagam Hak Asasi EU dan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia
3. CPerjanjian Schengen dan Perjanjian Maastricht
4. DPerjanjian mengenai Kesatuan Eropah dan Perjanjian mengenai Fungsi Kesatuan Eropah

Menurut formula Dassonville, langkah yang mempunyai kesan setara dengan sekatan kuantitatif ialah:

1. AHanya peraturan yang menetapkan had berangka ke atas import
2. BHanya peraturan yang mendiskriminasi barangan import secara terang-terangan demi produk domestik sejenis
3. CMana-mana peraturan perdagangan yang berupaya menghalang, secara langsung atau tidak langsung, sebenar atau berpotensi, perdagangan intra-EU
4. DMana-mana cukai ke atas barangan dari negara anggota lain

Di bawah protokol subsidiariti, "kad kuning" dicetuskan apabila pendapat berasas mewakili sekurang-kurangnya:

1. ASatu pertiga daripada undi yang diperuntukkan kepada parlimen negara
2. BSemua parlimen negara
3. CMajoriti mudah undi Ahli Parlimen Eropah
4. DDua kerajaan negara anggota

Prinsip subsidiariti bermaksud EU hanya patut bertindak dalam bidang di luar kecekapan eksklusifnya jika:

1. AParlimen Eropah dan Majlis bersetuju bahawa tindakan EU akan lebih pantas dan lebih murah daripada tindakan negara
2. BSetiap negara anggota memintanya
3. CSuruhanjaya menganggapnya popular
4. DObjektif tidak dapat dicapai dengan secukupnya oleh negara anggota dan dapat dicapai dengan lebih baik di peringkat EU

Dalam Rottmann (2010), Jerman menarik balik naturalisasi yang diperoleh melalui penipuan, menyebabkan orang itu tanpa negara. Mahkamah memutuskan:

1. AOrang itu secara automatik memperoleh semula kewarganegaraan terdahulunya
2. BPenarikan balik itu termasuk dalam skop undang-undang EU dan mesti menghormati prinsip keseimbangan
3. CNegara anggota tidak pernah boleh menarik balik kewarganegaraan yang telah diberikan jika berbuat demikian menjadikan orang itu tanpa negara
4. DKewarganegaraan semata-mata hal negara, maka undang-undang EU tidak relevan

Dalam Grzelczyk (2001), seorang pelajar Perancis di Belgium ditolak elaun sara hidup minimum. Mahkamah memutuskan:

1. APelajar tidak mempunyai hak di bawah undang-undang EU di negara tuan rumah
2. BHanya pekerja boleh menuntut faedah sosial di negara tuan rumah
3. CKewarganegaraan Kesatuan ditakdirkan menjadi taraf asas warganegara, maka beliau tidak boleh ditolak atas alasan kewarganegaraan
4. DElaun itu sama sekali di luar undang-undang EU