Lembaran kerja Undang-undang EU dengan jawapan

Peraturan (regulation) EU ialah:

1. AMengikat Suruhanjaya sahaja
2. BMengikat dari segi hasil sahaja, dengan pilihan kaedah diserahkan kepada negara anggota
3. CSyor yang tidak mengikat
4. DMengikat sepenuhnya dan terpakai secara langsung di semua negara anggota

Manakah antara yang berikut ialah kecekapan eksklusif EU di bawah Perkara 3 TFEU?

1. ADasar perdagangan bersama
2. BOrganisasi penjagaan kesihatan
3. CPelancongan
4. DPendidikan dan budaya

Perkara 107 TFEU pada amnya melarang:

1. ADuti kastam ke atas import dari negara anggota lain
2. BPerjanjian antara syarikat yang menetapkan harga
3. CBantuan negara yang menjejaskan persaingan dan memberi kesan kepada perdagangan antara negara anggota
4. DDiskriminasi terhadap pekerja dan penyedia perkhidmatan dari negara anggota lain

Dalam Ratti (1979), Mahkamah memutuskan bahawa individu TIDAK boleh bergantung pada arahan terhadap negara:

1. ASelepas tarikh akhir transposisi tamat
2. BJika negara anggota gagal mentransposisikannya
3. CSebelum tarikh akhir transposisi tamat
4. DJika arahan itu jelas dan tidak bersyarat

Internationale Handelsgesellschaft (1970) memutuskan bahawa kesahan langkah Masyarakat:

1. AMemerlukan kelulusan melalui referendum negara
2. BTidak boleh terjejas oleh dakwaan bahawa ia melanggar hak perlembagaan negara
3. CBergantung pada keserasiannya dengan hak asasi dalam setiap perlembagaan negara
4. DBoleh disemak oleh mana-mana mahkamah negara yang meragukannya

Arahan pada amnya TIDAK mempunyai:

1. AKesan langsung mendatar (horizontal) antara pihak persendirian
2. BSebarang kesan undang-undang langsung
3. CKesan langsung menegak (vertical) terhadap negara
4. DKuasa mengikat selepas tarikh akhir transposisi

Dalam Commission v Italy (treler, 2009), larangan Itali ke atas motosikal yang menunda treler diputuskan sebagai:

1. ADuti kastam yang bertentangan dengan Perkara 30
2. BDi luar Perkara 34 kerana ia terpakai sama rata kepada motosikal dan treler domestik dan import
3. CAturan penjualan di luar Perkara 34
4. DLangkah yang mempunyai kesan setara, kerana ia menghalang akses pasaran bagi produk itu

Dalam Grzelczyk (2001), seorang pelajar Perancis di Belgium ditolak elaun sara hidup minimum. Mahkamah memutuskan:

1. AKewarganegaraan Kesatuan ditakdirkan menjadi taraf asas warganegara, maka beliau tidak boleh ditolak atas alasan kewarganegaraan
2. BHanya pekerja boleh menuntut faedah sosial di negara tuan rumah
3. CPelajar tidak mempunyai hak di bawah undang-undang EU di negara tuan rumah
4. DElaun itu sama sekali di luar undang-undang EU