1.Mudah
Perkara 107 TFEU pada amnya melarang:
- ABantuan negara yang menjejaskan persaingan dan memberi kesan kepada perdagangan antara negara anggota
- BDiskriminasi terhadap pekerja dan penyedia perkhidmatan dari negara anggota lain
- CPerjanjian antara syarikat yang menetapkan harga
- DDuti kastam ke atas import dari negara anggota lain
2.Mudah
Perkara manakah dalam perjanjian yang memuatkan prinsip kerjasama ikhlas antara EU dengan negara anggota?
- APerkara 34 TFEU
- BPerkara 267 TFEU
- CPerkara 50 TEU
- DPerkara 4(3) TEU
3.Mudah
Prinsip pemberian kuasa (conferral) (Perkara 5(2) TEU) bermaksud bahawa:
- ANegara anggota mesti mendapat persetujuan EU untuk semua undang-undang negara
- BKuasa yang tidak digunakan oleh EU beralih kepada Suruhanjaya
- CEU boleh bertindak dalam mana-mana bidang yang dianggapnya berguna untuk mencapai objektif Perjanjian
- DEU bertindak hanya dalam kecekapan yang diberikan oleh negara anggota dalam Perjanjian
4.Sederhana
Dalam Van Binsbergen (1974), peraturan Belanda yang mewajibkan wakil undang-undang bermastautin di Belanda telah diteliti. Mahkamah memutuskan bahawa:
- APerkhidmatan undang-undang berada di luar skop Perjanjian
- BKebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
- CHanya peraturan yang boleh mewujudkan hak bagi penyedia perkhidmatan
- DNegara anggota sentiasa boleh mewajibkan mastautin bagi profesional yang terlibat dalam pentadbiran keadilan
5.Sederhana
Sebuah negara anggota mengenakan cukai lebih tinggi ke atas wiski import berbanding minuman keras tempatan yang serupa. Peruntukan manakah yang paling langsung dilanggar?
- APerkara 101 TFEU tentang kartel
- BPerkara 110 TFEU tentang percukaian dalaman yang diskriminatif
- CPerkara 30 TFEU tentang duti kastam dan caj yang mempunyai kesan setara
- DPerkara 45 TFEU tentang pekerja
6.Sederhana
Dalam Dillenkofer (1996), Mahkamah memutuskan bahawa kegagalan sepenuhnya mentransposisikan arahan tepat pada masanya ialah:
- ADengan sendirinya pelanggaran yang cukup serius bagi liabiliti negara
- BSerius hanya jika Suruhanjaya terlebih dahulu memberi amaran kepada negara dalam pendapat berasas
- CTidak pernah menjadi alasan bagi liabiliti negara
- DDimaafkan jika negara sibuk dengan pilihan raya
7.Sukar
Penghakiman Weiss (PSPP) Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Jerman pada 2020 menimbulkan kontroversi kerana ia:
- AMengisytiharkan penghakiman CJEU ultra vires dan tidak mengikat di Jerman
- BMenerima ketinggian undang-undang EU tanpa had
- CMenarik Jerman keluar daripada EU
- DMemansuhkan euro di Jerman
8.Sukar
Dalam R v Henn dan Darby (1979), larangan UK ke atas import bahan lucah diputuskan sebagai:
- ADijustifikasikan atas alasan moral awam di bawah Perkara 36
- BDi luar Perkara 34 kerana ia hanya berkaitan buku
- CTidak dijustifikasikan kerana UK membenarkan sebahagian bahan lucah tempatan
- DDuti kastam yang bertentangan dengan Perkara 30
Kunci jawapan
- 1. A · Bantuan negara yang menjejaskan persaingan dan memberi kesan kepada perdagangan antara negara anggota
- 2. D · Perkara 4(3) TEU
- 3. D · EU bertindak hanya dalam kecekapan yang diberikan oleh negara anggota dalam Perjanjian
- 4. B · Kebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
- 5. B · Perkara 110 TFEU tentang percukaian dalaman yang diskriminatif
- 6. A · Dengan sendirinya pelanggaran yang cukup serius bagi liabiliti negara
- 7. A · Mengisytiharkan penghakiman CJEU ultra vires dan tidak mengikat di Jerman
- 8. A · Dijustifikasikan atas alasan moral awam di bawah Perkara 36
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.