1.Mudah
Peraturan (regulation) EU ialah:
- AMengikat Suruhanjaya sahaja
- BMengikat sepenuhnya dan terpakai secara langsung di semua negara anggota
- CSyor yang tidak mengikat
- DMengikat dari segi hasil sahaja, dengan pilihan kaedah diserahkan kepada negara anggota
2.Mudah
Di bawah Arahan 2004/38, warganegara EU memperoleh hak bermastautin tetap di negara anggota tuan rumah selepas:
- ALima tahun bermastautin secara sah dan berterusan
- BTiga bulan bermastautin
- CSatu tahun bekerja
- DSepuluh tahun bermastautin
3.Mudah
Perkara manakah dalam perjanjian yang memuatkan prinsip kerjasama ikhlas antara EU dengan negara anggota?
- APerkara 34 TFEU
- BPerkara 4(3) TEU
- CPerkara 50 TEU
- DPerkara 267 TFEU
4.Sederhana
Dalam Foto-Frost (1987), Mahkamah memutuskan bahawa mahkamah negara:
- ATidak boleh merujuk soalan kesahan kepada Mahkamah Keadilan
- BTidak boleh mengisytiharkan akta EU tidak sah sendiri dan mesti merujuk soalan itu
- CBoleh dengan bebas mengisytiharkan akta EU tidak sah
- DMesti menggunakan akta EU walaupun Mahkamah Keadilan telah pun mengisytiharkannya tidak sah
5.Sederhana
Di bawah protokol subsidiariti, "kad kuning" dicetuskan apabila pendapat berasas mewakili sekurang-kurangnya:
- ASemua parlimen negara
- BMajoriti mudah undi Ahli Parlimen Eropah
- CSatu pertiga daripada undi yang diperuntukkan kepada parlimen negara
- DDua kerajaan negara anggota
6.Sederhana
Penghakiman Cassis de Dijon memperkenalkan:
- ALiabiliti negara
- BPengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
- CPeraturan bahawa langkah yang terpakai tanpa pembezaan boleh dijustifikasikan hanya atas alasan yang disenaraikan secara menyeluruh dalam Perkara 36 TFEU
- DKewarganegaraan EU
7.Sukar
Dalam R v Henn dan Darby (1979), larangan UK ke atas import bahan lucah diputuskan sebagai:
- ADijustifikasikan atas alasan moral awam di bawah Perkara 36
- BDi luar Perkara 34 kerana ia hanya berkaitan buku
- CTidak dijustifikasikan kerana UK membenarkan sebahagian bahan lucah tempatan
- DDuti kastam yang bertentangan dengan Perkara 30
8.Sukar
Dalam Centros (1999), sepasang suami isteri Denmark mendaftarkan syarikat di UK untuk mengelakkan peraturan modal minimum Denmark dan ingin membuka cawangan di Denmark. Mahkamah memutuskan:
- ADenmark boleh menolak kerana syarikat itu ditubuhkan untuk mengelakkan undang-undang Denmark
- BSyarikat tidak mempunyai hak penubuhan di bawah undang-undang EU
- CPenolakan mendaftarkan cawangan itu melanggar kebebasan penubuhan
- DUK diwajibkan membubarkan syarikat itu
Kunci jawapan
- 1. B · Mengikat sepenuhnya dan terpakai secara langsung di semua negara anggota
- 2. A · Lima tahun bermastautin secara sah dan berterusan
- 3. B · Perkara 4(3) TEU
- 4. B · Tidak boleh mengisytiharkan akta EU tidak sah sendiri dan mesti merujuk soalan itu
- 5. C · Satu pertiga daripada undi yang diperuntukkan kepada parlimen negara
- 6. B · Pengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
- 7. A · Dijustifikasikan atas alasan moral awam di bawah Perkara 36
- 8. C · Penolakan mendaftarkan cawangan itu melanggar kebebasan penubuhan
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.