1.Mudah
Perkara TFEU yang manakah memperuntukkan pergerakan bebas pekerja?
- APerkara 34
- BPerkara 101
- CPerkara 157
- DPerkara 45
2.Mudah
Institusi EU yang manakah mencadangkan kebanyakan perundangan baharu EU?
- ASuruhanjaya Eropah
- BBank Pusat Eropah
- CMahkamah Keadilan
- DParlimen Eropah
3.Mudah
Di bawah Perkara 288 TFEU, keputusan (decision) EU ialah:
- AMengikat hanya selepas diluluskan oleh parlimen negara
- BPernyataan pendapat institusi yang tidak mengikat yang ditujukan kepada negara anggota atau individu
- CMengikat sepenuhnya, dan mengikat pihak yang dituju jika penerimanya dinamakan
- DMengikat dari segi hasil yang hendak dicapai oleh setiap negara sahaja
4.Sederhana
Di bawah Arahan 2004/38, warganegara EU boleh bermastautin di negara anggota lain sehingga tiga bulan:
- AHanya jika mereka mempunyai tawaran kerja di negara itu
- BHanya jika mereka mendaftar dengan polis semasa ketibaan
- CDengan hanya kad pengenalan atau pasport yang sah dan tiada syarat lain
- DHanya jika mereka membuktikan sumber yang mencukupi dan insurans penyakit yang menyeluruh
5.Sederhana
Dasar alam sekitar ialah contoh jenis kecekapan EU yang manakah?
- ATiada kecekapan EU langsung
- BKecekapan sokongan
- CKecekapan dikongsi
- DKecekapan eksklusif
6.Sederhana
Di bawah Perkara 51 Piagam Hak Asasi, Piagam mengikat negara anggota:
- AHanya apabila mereka melaksanakan undang-undang EU
- BHanya apabila perlembagaan mereka membenarkannya
- CDalam semua aktiviti mereka, termasuk hal ehwal negara semata-mata
- DTidak pernah, kerana ia mengikat institusi EU sahaja
7.Sukar
Dalam Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa ujian Plaumann:
- APatut dilonggarkan, seperti yang dicadangkan Peguam Negara Agung, kepada ujian "kesan buruk yang ketara" apabila tiada remedi negara
- BTerpakai kepada peraturan sahaja, bukan keputusan
- CTidak boleh dilonggarkan oleh Mahkamah, kerana remedi yang berkesan menjadi tanggungjawab sistem negara dan pindaan perjanjian
- DTidak serasi dengan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia
8.Sukar
Dalam Rottmann (2010), Jerman menarik balik naturalisasi yang diperoleh melalui penipuan, menyebabkan orang itu tanpa negara. Mahkamah memutuskan:
- ANegara anggota tidak pernah boleh menarik balik kewarganegaraan yang telah diberikan jika berbuat demikian menjadikan orang itu tanpa negara
- BPenarikan balik itu termasuk dalam skop undang-undang EU dan mesti menghormati prinsip keseimbangan
- CKewarganegaraan semata-mata hal negara, maka undang-undang EU tidak relevan
- DOrang itu secara automatik memperoleh semula kewarganegaraan terdahulunya
Kunci jawapan
- 1. D · Perkara 45
- 2. A · Suruhanjaya Eropah
- 3. C · Mengikat sepenuhnya, dan mengikat pihak yang dituju jika penerimanya dinamakan
- 4. C · Dengan hanya kad pengenalan atau pasport yang sah dan tiada syarat lain
- 5. C · Kecekapan dikongsi
- 6. A · Hanya apabila mereka melaksanakan undang-undang EU
- 7. C · Tidak boleh dilonggarkan oleh Mahkamah, kerana remedi yang berkesan menjadi tanggungjawab sistem negara dan pindaan perjanjian
- 8. B · Penarikan balik itu termasuk dalam skop undang-undang EU dan mesti menghormati prinsip keseimbangan
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.