1.Mudah
Di bawah Perkara 20 TFEU, siapakah warganegara Kesatuan Eropah?
- ASetiap orang yang dilahirkan di wilayah EU
- BSetiap orang yang memegang kewarganegaraan sebuah negara anggota
- CSetiap orang yang bekerja di negara anggota EU
- DSetiap orang yang tinggal secara sah di EU selama lima tahun
2.Mudah
Ombudsman Eropah menyiasat aduan tentang:
- AJenayah yang dilakukan oleh warganegara EU
- BPencabulan hak asasi manusia oleh negara anggota
- CPelanggaran undang-undang EU oleh syarikat swasta
- DPentadbiran yang tidak baik (maladministration) oleh institusi dan badan EU
3.Mudah
Di bawah Arahan 2004/38, warganegara EU memperoleh hak bermastautin tetap di negara anggota tuan rumah selepas:
- ATiga bulan bermastautin
- BLima tahun bermastautin secara sah dan berterusan
- CSepuluh tahun bermastautin
- DSatu tahun bekerja
4.Sederhana
Dalam Brasserie du Pêcheur dan Factortame III (1996), Mahkamah memutuskan bahawa liabiliti negara:
- ATidak pernah terpakai kepada tindakan parlimen negara
- BBoleh timbul daripada tindakan badan perundangan negara, jika pelanggarannya cukup serius
- CHanya timbul daripada kegagalan mentransposisikan arahan, bukan daripada tindakan lain badan perundangan negara
- DMemerlukan bukti bahawa negara bertindak dengan sengaja
5.Sederhana
Prosedur rujukan awal (preliminary reference) di bawah Perkara 267 TFEU membenarkan:
- AParlimen memecat hakim
- BMahkamah negara bertanya soalan kepada CJEU tentang tafsiran atau kesahan undang-undang EU
- CSuruhanjaya mengenakan denda kepada negara anggota
- DIndividu memfailkan tindakan terhadap negara anggota terus di Mahkamah Keadilan di Luxembourg
6.Sederhana
Menurut Gebhard (1995), apakah yang terutamanya membezakan penubuhan daripada penyediaan perkhidmatan?
- APenubuhan sentiasa memerlukan pembentukan syarikat
- BPenubuhan melibatkan aktiviti secara tetap dan berterusan di negara tuan rumah
- CPerkhidmatan hanya boleh disediakan oleh pekerja
- DPerkhidmatan disediakan hanya melalui pejabat atau cawangan tetap di negara anggota tuan rumah
7.Sukar
Kriteria CILFIT menerangkan bila mahkamah peringkat akhir TIDAK perlu membuat rujukan awal, contohnya apabila:
- APihak-pihak lebih suka tidak merujuk
- BTafsiran yang betul begitu jelas sehingga tiada ruang untuk keraguan yang munasabah (acte clair)
- CKes itu mendesak bagi kerajaan
- DSoalan itu sensitif dari segi politik dan kerajaan telah secara rasmi meminta mahkamah supaya tidak merujuknya
8.Sukar
Dalam Van Duyn v Home Office (1974), seorang penganut Scientologi Belanda ditolak masuk ke UK. Mahkamah memutuskan bahawa:
- AArahan tidak pernah boleh mempunyai kesan langsung
- BOrganisasi agama dilindungi sepenuhnya oleh undang-undang pergerakan bebas
- CPeruntukan arahan boleh mempunyai kesan langsung, dan pergaulan semasa dengan sesebuah organisasi boleh dikira sebagai kelakuan peribadi
- DUK tidak boleh bergantung pada dasar awam, kerana keahlian dalam organisasi yang sah tidak pernah menjadi kelakuan peribadi bagi tujuan itu
Kunci jawapan
- 1. B · Setiap orang yang memegang kewarganegaraan sebuah negara anggota
- 2. D · Pentadbiran yang tidak baik (maladministration) oleh institusi dan badan EU
- 3. B · Lima tahun bermastautin secara sah dan berterusan
- 4. B · Boleh timbul daripada tindakan badan perundangan negara, jika pelanggarannya cukup serius
- 5. B · Mahkamah negara bertanya soalan kepada CJEU tentang tafsiran atau kesahan undang-undang EU
- 6. B · Penubuhan melibatkan aktiviti secara tetap dan berterusan di negara tuan rumah
- 7. B · Tafsiran yang betul begitu jelas sehingga tiada ruang untuk keraguan yang munasabah (acte clair)
- 8. C · Peruntukan arahan boleh mempunyai kesan langsung, dan pergaulan semasa dengan sesebuah organisasi boleh dikira sebagai kelakuan peribadi
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.