1.Mudah
Perkara TFEU yang manakah melarang sekatan ke atas kebebasan menyediakan perkhidmatan merentas sempadan?
- APerkara 56
- BPerkara 49
- CPerkara 30
- DPerkara 102
2.Mudah
Peraturan (regulation) EU ialah:
- AMengikat dari segi hasil sahaja, dengan pilihan kaedah diserahkan kepada negara anggota
- BMengikat Suruhanjaya sahaja
- CSyor yang tidak mengikat
- DMengikat sepenuhnya dan terpakai secara langsung di semua negara anggota
3.Mudah
Perkara TFEU yang manakah memperuntukkan pergerakan bebas pekerja?
- APerkara 45
- BPerkara 34
- CPerkara 157
- DPerkara 101
4.Sederhana
Dalam Van Binsbergen (1974), peraturan Belanda yang mewajibkan wakil undang-undang bermastautin di Belanda telah diteliti. Mahkamah memutuskan bahawa:
- ANegara anggota sentiasa boleh mewajibkan mastautin bagi profesional yang terlibat dalam pentadbiran keadilan
- BHanya peraturan yang boleh mewujudkan hak bagi penyedia perkhidmatan
- CPerkhidmatan undang-undang berada di luar skop Perjanjian
- DKebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
5.Sederhana
Di bawah Arahan 2004/38, warganegara EU boleh bermastautin di negara anggota lain sehingga tiga bulan:
- ADengan hanya kad pengenalan atau pasport yang sah dan tiada syarat lain
- BHanya jika mereka mendaftar dengan polis semasa ketibaan
- CHanya jika mereka membuktikan sumber yang mencukupi dan insurans penyakit yang menyeluruh
- DHanya jika mereka mempunyai tawaran kerja di negara itu
6.Sederhana
Dalam Foto-Frost (1987), Mahkamah memutuskan bahawa mahkamah negara:
- AMesti menggunakan akta EU walaupun Mahkamah Keadilan telah pun mengisytiharkannya tidak sah
- BTidak boleh merujuk soalan kesahan kepada Mahkamah Keadilan
- CBoleh dengan bebas mengisytiharkan akta EU tidak sah
- DTidak boleh mengisytiharkan akta EU tidak sah sendiri dan mesti merujuk soalan itu
7.Sukar
Dalam R v Bouchereau (1977), Mahkamah memutuskan bahawa negara anggota boleh mengusir warganegara EU atas alasan dasar awam hanya jika kelakuannya merupakan:
- APelanggaran peraturan imigresen negara tuan rumah
- BAncaman yang tulen dan cukup serius yang menjejaskan salah satu kepentingan asas masyarakat
- CMana-mana sabitan jenayah di negara tuan rumah
- DBeban kepada sistem bantuan sosial negara tuan rumah atau risiko orang itu akan menganggur pada masa hadapan
8.Sukar
Dalam Les Verts v European Parliament (1986), Mahkamah memutuskan bahawa akta Parlimen yang bertujuan mempunyai kesan undang-undang ke atas pihak ketiga:
- AHanya boleh dicabar oleh negara anggota
- BBoleh dicabar, kerana Masyarakat berasaskan kedaulatan undang-undang
- CKebal daripada semakan kerana Parlimen dipilih secara langsung oleh rakyat
- DHanya boleh disemak oleh mahkamah perlembagaan negara
Kunci jawapan
- 1. A · Perkara 56
- 2. D · Mengikat sepenuhnya dan terpakai secara langsung di semua negara anggota
- 3. A · Perkara 45
- 4. D · Kebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
- 5. A · Dengan hanya kad pengenalan atau pasport yang sah dan tiada syarat lain
- 6. D · Tidak boleh mengisytiharkan akta EU tidak sah sendiri dan mesti merujuk soalan itu
- 7. B · Ancaman yang tulen dan cukup serius yang menjejaskan salah satu kepentingan asas masyarakat
- 8. B · Boleh dicabar, kerana Masyarakat berasaskan kedaulatan undang-undang
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.