Lembaran kerja Undang-undang EU dengan jawapan

Lembaran kerja Undang-undang EU percuma untuk dicetak: 8 soalan dari mudah hingga tahap peperiksaan, dengan skema jawapan. Cetak atau simpan sebagai PDF.

Untuk pensyarah dan guru: percuma untuk dicetak, disalin dan digunakan di dalam kelas. Setiap lembaran kerja baharu mempunyai nilai baharu dan skema jawapannya sendiri. Pautan ke ExamProblems di halaman kursus anda amat dihargai.

Nama: ____________________   Tarikh: ____________

1.Mudah

Pasangan perjanjian manakah yang menjadi asas EU selepas Perjanjian Lisbon?

  1. APiagam Hak Asasi EU dan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia
  2. BPerjanjian Rom dan Perjanjian Paris
  3. CPerjanjian Schengen dan Perjanjian Maastricht
  4. DPerjanjian mengenai Kesatuan Eropah dan Perjanjian mengenai Fungsi Kesatuan Eropah
2.Mudah

Perkara 30 TFEU melarang antara negara anggota:

  1. APercukaian dalaman yang diskriminatif ke atas produk yang datang dari negara anggota lain
  2. BKuota ke atas bilangan pekerja asing yang diambil bekerja
  3. CPerjanjian antara syarikat untuk berkongsi pasaran
  4. DDuti kastam ke atas import dan eksport serta caj yang mempunyai kesan setara
3.Mudah

Perkara 107 TFEU pada amnya melarang:

  1. ABantuan negara yang menjejaskan persaingan dan memberi kesan kepada perdagangan antara negara anggota
  2. BPerjanjian antara syarikat yang menetapkan harga
  3. CDuti kastam ke atas import dari negara anggota lain
  4. DDiskriminasi terhadap pekerja dan penyedia perkhidmatan dari negara anggota lain
4.Sederhana

Apakah akibat di bawah Perkara 101(2) TFEU bagi perjanjian yang dilarang oleh Perkara 101(1) dan tidak dikecualikan?

  1. AIa mesti dirundingkan semula dalam tempoh setahun
  2. BIa terbatal secara automatik
  3. CIa kekal sah tetapi tidak boleh dikuatkuasakan terhadap pengguna
  4. DIa menjadi bantuan negara
5.Sederhana

Dalam Simmenthal (1978), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa mahkamah negara yang berdepan undang-undang negara yang bercanggah dengan undang-undang EU mesti:

  1. AMeminta parlimen negara meminda undang-undang itu terlebih dahulu
  2. BMenggunakan undang-undang negara itu jika ia diluluskan kemudian
  3. CMengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan
  4. DMenunggu mahkamah perlembagaan negara membatalkan undang-undang itu sebelum ia boleh mengetepikannya
6.Sederhana

Penghakiman Cassis de Dijon memperkenalkan:

  1. APengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
  2. BPeraturan bahawa langkah yang terpakai tanpa pembezaan boleh dijustifikasikan hanya atas alasan yang disenaraikan secara menyeluruh dalam Perkara 36 TFEU
  3. CLiabiliti negara
  4. DKewarganegaraan EU
7.Sukar

Penghakiman "Melloni" memutuskan bahawa negara anggota TIDAK boleh:

  1. AMerujuk soalan kepada Mahkamah Keadilan
  2. BSama sekali melindungi hak asasi lebih daripada EU
  3. CMelaksanakan sebarang Waran Tangkap Eropah
  4. DMenggunakan standard hak asasi negara yang lebih tinggi jika ia menjejaskan ketinggian, kesatuan dan keberkesanan undang-undang EU dalam bidang yang diharmonikan sepenuhnya
8.Sukar

Dalam Inter-Environnement Wallonie (1997), Mahkamah memutuskan bahawa semasa tempoh transposisi sesuatu arahan, negara anggota:

  1. AMesti menahan diri daripada meluluskan langkah yang berupaya menjejaskan dengan serius hasil yang ditetapkan arahan itu
  2. BBebas meluluskan sebarang langkah sehingga tarikh akhir tamat, walaupun yang bertentangan secara langsung dengan matlamat arahan itu
  3. CMesti sudah menggunakan arahan itu sepenuhnya
  4. DBoleh meminta Suruhanjaya melanjutkan tarikh akhir tanpa had

Kunci jawapan

  1. 1. D · Perjanjian mengenai Kesatuan Eropah dan Perjanjian mengenai Fungsi Kesatuan Eropah
  2. 2. D · Duti kastam ke atas import dan eksport serta caj yang mempunyai kesan setara
  3. 3. A · Bantuan negara yang menjejaskan persaingan dan memberi kesan kepada perdagangan antara negara anggota
  4. 4. B · Ia terbatal secara automatik
  5. 5. C · Mengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan
  6. 6. A · Pengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
  7. 7. D · Menggunakan standard hak asasi negara yang lebih tinggi jika ia menjejaskan ketinggian, kesatuan dan keberkesanan undang-undang EU dalam bidang yang diharmonikan sepenuhnya
  8. 8. A · Mesti menahan diri daripada meluluskan langkah yang berupaya menjejaskan dengan serius hasil yang ditetapkan arahan itu

Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.