1.Mudah
Pasangan perjanjian manakah yang menjadi asas EU selepas Perjanjian Lisbon?
- APiagam Hak Asasi EU dan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia
- BPerjanjian Rom dan Perjanjian Paris
- CPerjanjian Schengen dan Perjanjian Maastricht
- DPerjanjian mengenai Kesatuan Eropah dan Perjanjian mengenai Fungsi Kesatuan Eropah
2.Mudah
Perkara 30 TFEU melarang antara negara anggota:
- APercukaian dalaman yang diskriminatif ke atas produk yang datang dari negara anggota lain
- BKuota ke atas bilangan pekerja asing yang diambil bekerja
- CPerjanjian antara syarikat untuk berkongsi pasaran
- DDuti kastam ke atas import dan eksport serta caj yang mempunyai kesan setara
3.Mudah
Perkara 107 TFEU pada amnya melarang:
- ABantuan negara yang menjejaskan persaingan dan memberi kesan kepada perdagangan antara negara anggota
- BPerjanjian antara syarikat yang menetapkan harga
- CDuti kastam ke atas import dari negara anggota lain
- DDiskriminasi terhadap pekerja dan penyedia perkhidmatan dari negara anggota lain
4.Sederhana
Apakah akibat di bawah Perkara 101(2) TFEU bagi perjanjian yang dilarang oleh Perkara 101(1) dan tidak dikecualikan?
- AIa mesti dirundingkan semula dalam tempoh setahun
- BIa terbatal secara automatik
- CIa kekal sah tetapi tidak boleh dikuatkuasakan terhadap pengguna
- DIa menjadi bantuan negara
5.Sederhana
Dalam Simmenthal (1978), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa mahkamah negara yang berdepan undang-undang negara yang bercanggah dengan undang-undang EU mesti:
- AMeminta parlimen negara meminda undang-undang itu terlebih dahulu
- BMenggunakan undang-undang negara itu jika ia diluluskan kemudian
- CMengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan
- DMenunggu mahkamah perlembagaan negara membatalkan undang-undang itu sebelum ia boleh mengetepikannya
6.Sederhana
Penghakiman Cassis de Dijon memperkenalkan:
- APengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
- BPeraturan bahawa langkah yang terpakai tanpa pembezaan boleh dijustifikasikan hanya atas alasan yang disenaraikan secara menyeluruh dalam Perkara 36 TFEU
- CLiabiliti negara
- DKewarganegaraan EU
7.Sukar
Penghakiman "Melloni" memutuskan bahawa negara anggota TIDAK boleh:
- AMerujuk soalan kepada Mahkamah Keadilan
- BSama sekali melindungi hak asasi lebih daripada EU
- CMelaksanakan sebarang Waran Tangkap Eropah
- DMenggunakan standard hak asasi negara yang lebih tinggi jika ia menjejaskan ketinggian, kesatuan dan keberkesanan undang-undang EU dalam bidang yang diharmonikan sepenuhnya
8.Sukar
Dalam Inter-Environnement Wallonie (1997), Mahkamah memutuskan bahawa semasa tempoh transposisi sesuatu arahan, negara anggota:
- AMesti menahan diri daripada meluluskan langkah yang berupaya menjejaskan dengan serius hasil yang ditetapkan arahan itu
- BBebas meluluskan sebarang langkah sehingga tarikh akhir tamat, walaupun yang bertentangan secara langsung dengan matlamat arahan itu
- CMesti sudah menggunakan arahan itu sepenuhnya
- DBoleh meminta Suruhanjaya melanjutkan tarikh akhir tanpa had
Kunci jawapan
- 1. D · Perjanjian mengenai Kesatuan Eropah dan Perjanjian mengenai Fungsi Kesatuan Eropah
- 2. D · Duti kastam ke atas import dan eksport serta caj yang mempunyai kesan setara
- 3. A · Bantuan negara yang menjejaskan persaingan dan memberi kesan kepada perdagangan antara negara anggota
- 4. B · Ia terbatal secara automatik
- 5. C · Mengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan
- 6. A · Pengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
- 7. D · Menggunakan standard hak asasi negara yang lebih tinggi jika ia menjejaskan ketinggian, kesatuan dan keberkesanan undang-undang EU dalam bidang yang diharmonikan sepenuhnya
- 8. A · Mesti menahan diri daripada meluluskan langkah yang berupaya menjejaskan dengan serius hasil yang ditetapkan arahan itu
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.