1.Mudah
Pencerobohan tanah (trespass to land) bermaksud:
- AMenjual tanah tanpa kontrak
- BMembuat bising di atas tanah sendiri
- CMembina rumah di atas tanah sendiri
- DMemasuki atau kekal di atas tanah orang lain tanpa kebenaran
2.Mudah
Bagaimanakah mahkamah Inggeris lazimnya melayan orang yang cedera semasa menyelamatkan seseorang yang terancam oleh kecuaian defendan?
- AMereka lazimnya boleh menuntut, kerana penyelamatan boleh dijangka
- BMereka boleh menuntut hanya jika mereka penyelamat profesional, seperti anggota bomba
- CMereka boleh menuntut hanya separuh ganti rugi mereka
- DMereka tidak boleh menuntut, kerana mereka menawarkan diri
3.Mudah
Apakah remedi biasa bagi private nuisance yang berterusan?
- AInjunksi
- BPermohonan maaf yang diperintahkan oleh mahkamah
- CDenda yang dibayar kepada negara
- DPembatalan (rescission)
4.Sederhana
Dua pembersih serombong mati akibat asap semasa menutup serombong, walaupun telah diberi amaran tentang bahaya itu. Dalam Roles v Nathan, penghuni itu:
- ATidak bertanggungan, kerana pakar boleh dijangka berjaga-jaga daripada risiko perdagangan mereka
- BBertanggungan, kerana penghuni mesti menjadikan premis selamat sepenuhnya untuk setiap pelawat, termasuk pakar
- CBertanggungan, kerana amaran diberi secara lisan
- DTidak bertanggungan, kerana pembersih itu penceroboh
5.Sederhana
Seorang peguam cara secara cuai melewatkan penyediaan wasiat baharu, dan pelanggan meninggal sebelum menandatanganinya. Waris yang dimaksudkan kehilangan hadiah mereka. Dalam White v Jones, peguam cara itu:
- ATidak bertanggungan, kerana tiada kontrak dengan mereka
- BTidak bertanggungan, kerana wasiat tidak pernah ditandatangani
- CBertanggungan hanya kepada estet pelanggan
- DBertanggungan kepada waris yang kecewa
6.Sederhana
Pegawai polis yang membantu dalam bencana Hillsborough mengalami kecederaan psikiatri. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, tuntutan mereka:
- ABerjaya, kerana penyelamat sentiasa dilayan sebagai mangsa primer dalam undang-undang Inggeris
- BBerjaya, kerana mereka pekerja defendan
- CGagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
- DGagal, kerana polis tidak boleh menyaman majikannya
7.Sukar
Dalam syarat "relativiti" Belanda (Artikel 6:163 BW), tuntutan gagal jika:
- APlaintif tidak mengupah peguam
- BNorma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi plaintif daripada kerosakan yang dialami
- CDefendan tidak menjangka cara tepat kerosakan kepada plaintif akan berlaku
- DKerosakan melebihi jumlah tetap
8.Sukar
Sebuah kilang penyamakan menumpahkan sedikit pelarut selama bertahun-tahun. Ia meresap ke bawah tanah dan mencemarkan lubang gerudi syarikat air, perkara yang tiada siapa dapat jangka. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:
- AKilang penyamakan bertanggungan, kerana liabiliti Rylands ialah liabiliti ketat dan tidak memerlukan kebolehjangkaan
- BKilang penyamakan tidak bertanggungan, kerana jenis kerosakan tidak boleh dijangka
- CKilang penyamakan bertanggungan dalam kecuaian sebaliknya
- DSyarikat air dihalang oleh kecuaian menyumbang
Kunci jawapan
- 1. D · Memasuki atau kekal di atas tanah orang lain tanpa kebenaran
- 2. A · Mereka lazimnya boleh menuntut, kerana penyelamatan boleh dijangka
- 3. A · Injunksi
- 4. A · Tidak bertanggungan, kerana pakar boleh dijangka berjaga-jaga daripada risiko perdagangan mereka
- 5. D · Bertanggungan kepada waris yang kecewa
- 6. C · Gagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
- 7. B · Norma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi plaintif daripada kerosakan yang dialami
- 8. B · Kilang penyamakan tidak bertanggungan, kerana jenis kerosakan tidak boleh dijangka
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.