1.Mudah
Di bawah Occupiers' Liability Act 1957, penghuni mesti bersedia bahawa kanak-kanak akan:
- ASama berhati-hati seperti orang dewasa
- BDijauhkan sepenuhnya daripada premis
- CSentiasa diawasi oleh ibu bapa
- DKurang berhati-hati berbanding orang dewasa
2.Mudah
Menguruskan barangan orang lain secara salah dengan cara yang menafikan hak mereka, seperti menjualnya, ialah tort:
- ABattery
- BPassing off
- CKonversi (conversion)
- DGangguan (nuisance)
3.Mudah
Tuntutan sivil untuk pelanggaran kewajipan berkanun berjaya hanya jika:
- AParlimen berniat agar statut itu memberi hak menyaman kepada individu
- BDefendan juga telah disabitkan atas kesalahan jenayah di bawah statut itu
- CPlaintif tiada tuntutan lain yang mungkin
- DStatut itu mewujudkan sebarang kewajipan
4.Sederhana
Seorang pakar bedah gagal memberi amaran kepada pesakit tentang risiko kecil komplikasi serius. Pesakit tetap akan menjalani pembedahan, tetapi kemudian. Risiko itu berlaku. Dalam Chester v Afshar, Dewan Pertuanan memutuskan:
- APakar bedah tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" gagal
- BPesakit bersetuju, maka tiada tuntutan
- CPakar bedah bertanggungan hanya untuk kos pembedahan
- DPakar bedah bertanggungan, mengubah prinsip penyebaban biasa
5.Sederhana
Ujian Caparo untuk kewajipan berjaga-jaga baharu memerlukan:
- AKebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
- BKontrak antara pihak-pihak, pelanggaran terma-termanya dan kerugian yang timbul terus daripada pelanggaran itu
- CNiat, motif dan kerosakan
- DBukti kelakuan jenayah
6.Sederhana
Di bawah Froom v Butcher, jika memakai tali pinggang keledar dapat mencegah sepenuhnya kecederaan penumpang kereta, ganti rugi lazimnya dikurangkan sebanyak:
- A25%
- B75%
- C10%
- D50%
7.Sukar
Seorang ibu tiba di hospital kira-kira dua jam selepas kemalangan jalan raya dan melihat keluarganya cedera dan berlumuran darah. Dalam McLoughlin v O'Brian, dia:
- ABoleh menuntut, kerana dia melihat kesan segera kemalangan itu
- BBoleh menuntut hanya untuk kerugian kewangan
- CTidak boleh menuntut, kerana dia tidak berada di tempat kejadian
- DTidak boleh menuntut, kerana dia hanya diberitahu tentangnya
8.Sukar
Seorang lelaki dihalang berjalan di sebahagian jambatan yang ditutup untuk satu acara, tetapi bebas berpatah balik ke arah asalnya. Dalam Bird v Jones, mahkamah memutuskan:
- AAda pengurungan palsu, kerana dia tidak dapat meneruskan perjalanan ke arah yang dikehendakinya
- BAda pengurungan palsu, kerana jambatan itu awam
- CTiada pengurungan palsu, kerana kebebasannya tidak disekat sepenuhnya
- DAda assault, kerana dia dihalang
Kunci jawapan
- 1. D · Kurang berhati-hati berbanding orang dewasa
- 2. C · Konversi (conversion)
- 3. A · Parlimen berniat agar statut itu memberi hak menyaman kepada individu
- 4. D · Pakar bedah bertanggungan, mengubah prinsip penyebaban biasa
- 5. A · Kebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
- 6. A · 25%
- 7. A · Boleh menuntut, kerana dia melihat kesan segera kemalangan itu
- 8. C · Tiada pengurungan palsu, kerana kebebasannya tidak disekat sepenuhnya
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.