Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Di bawah seksyen 1 Defamation Act 2013, sesuatu pernyataan bukan berunsur fitnah melainkan:

1. AIa diterbitkan dalam akhbar atau dalam talian
2. BIa telah menyebabkan atau berkemungkinan menyebabkan kemudaratan serius kepada reputasi plaintif
3. CPlaintif telah kehilangan wang kerananya
4. DDefendan berniat memudaratkan plaintif atau melulu sama ada ia akan berlaku

Ganti rugi teladan (punitif) dalam undang-undang tort Inggeris bertujuan untuk:

1. AMenghukum defendan atas kelakuan yang keterlaluan
2. BMengembalikan sebarang keuntungan yang hilang oleh plaintif
3. CMencerminkan perasaan plaintif yang tercedera
4. DMemberi pampasan kerugian kewangan plaintif

Pencerobohan tanah (trespass to land) bermaksud:

1. AMenjual tanah tanpa kontrak
2. BMemasuki atau kekal di atas tanah orang lain tanpa kebenaran
3. CMembina rumah di atas tanah sendiri
4. DMembuat bising di atas tanah sendiri

Seorang pakar bedah gagal memberi amaran kepada pesakit tentang risiko kecil komplikasi serius. Pesakit tetap akan menjalani pembedahan, tetapi kemudian. Risiko itu berlaku. Dalam Chester v Afshar, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. APakar bedah bertanggungan, mengubah prinsip penyebaban biasa
2. BPesakit bersetuju, maka tiada tuntutan
3. CPakar bedah tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" gagal
4. DPakar bedah bertanggungan hanya untuk kos pembedahan

Seorang penghuni mengupah syarikat lif yang bereputasi untuk menyelenggara sebuah lif. Kecuaian syarikat itu menyebabkan kemalangan. Di bawah Haseldine v Daw, penghuni itu:

1. ABertanggungan hanya jika lif itu baharu
2. BBertanggungan, kerana penyelenggaraan tidak boleh diwakilkan
3. CTidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah
4. DBertanggungan atas sebarang kecacatan pada premisnya

Majikan tidak memberi gogal kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kehilangan mata baiknya di tempat kerja. Di bawah Paris v Stepney BC, majikan itu:

1. ACuai, kerana kemudaratan yang mungkin kepada pekerja ini sangat serius
2. BTidak cuai, kerana gogal tidak lazimnya disediakan
3. CBertanggungan secara ketat atas semua kecederaan mata
4. DTidak cuai, kerana risiko kemalangan sama bagi semua pekerja

Selepas Barker v Corus memutuskan liabiliti di bawah pengecualian Fairchild adalah berkadar dengan bahagian risiko setiap defendan, Parlimen bertindak balas bagi kes mesothelioma dengan:

1. AMenjadikan setiap orang yang bertanggungjawab bertanggungan atas seluruh kerosakan, di bawah Compensation Act 2006
2. BMemansuhkan tuntutan penyakit asbestos
3. CMewujudkan dana pampasan negara untuk menggantikan sepenuhnya tuntutan tort terhadap majikan dan penginsurans mereka
4. DMemerlukan bukti penyebaban "but for" dalam semua kes

Selepas minum bersama selama berjam-jam, seorang lelaki bersetuju terbang dengan juruterbang yang jelas sangat mabuk, dan pesawat terhempas. Dalam Morris v Murray, tuntutan penumpang itu:

1. AGagal, kerana ketidakbolehan undang-undang (illegality)
2. BGagal, kerana dia menerima risiko secara sukarela
3. CBerjaya, kerana volenti tidak pernah terpakai kepada penumpang
4. DBerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan kerana kecuaian menyumbang