1.Mudah
Tuntutan sivil untuk pelanggaran kewajipan berkanun berjaya hanya jika:
- AStatut itu mewujudkan sebarang kewajipan
- BDefendan juga telah disabitkan atas kesalahan jenayah di bawah statut itu
- CPlaintif tiada tuntutan lain yang mungkin
- DParlimen berniat agar statut itu memberi hak menyaman kepada individu
2.Mudah
Tiga unsur manakah yang lazimnya mesti dibuktikan oleh plaintif dalam kecuaian?
- AKesalahan, hukuman dan permohonan maaf
- BKewajipan berjaga-jaga, pelanggaran kewajipan itu dan kerosakan yang disebabkan oleh pelanggaran
- CNiat, motif dan kemudaratan
- DKontrak, pelanggaran dan kerugian
3.Mudah
Dalam undang-undang Inggeris, adakah wujud kewajipan am menyelamatkan orang asing yang berada dalam bahaya?
- AYa, tetapi hanya untuk profesional terlatih
- BYa, setiap orang mesti cuba menyelamatkan sesiapa yang berada dalam bahaya
- CTidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata
- DTidak, melainkan orang asing itu meminta bantuan
4.Sederhana
Bola kriket sangat jarang terpukul keluar dari padang dan mencederakan pejalan kaki. Dalam Bolton v Stone, kelab itu:
- ABertanggungan secara ketat atas apa-apa yang keluar dari padang
- BCuai, kerana ia tidak berhenti bermain kriket
- CTidak cuai, kerana risikonya sangat kecil
- DCuai, kerana kecederaan boleh dijangka
5.Sederhana
Pekerja meninggalkan lubang pembetung terbuka dengan lampu parafin. Seorang budak lelaki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menyebabkan letupan yang tidak dijangka dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, defendan:
- ATidak bertanggungan, kerana budak itu seorang penceroboh
- BBertanggungan hanya untuk separuh kerosakan
- CTidak bertanggungan, kerana letupan tidak boleh dijangka
- DBertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
6.Sederhana
Seorang lelaki memukul dulang dan menjerit setiap kali jirannya, seorang guru muzik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, mahkamah memutuskan:
- ANiat jahatnya menjadikan bunyi itu penggunaan tanah yang tidak munasabah dan nuisance
- BHanya polis boleh menangani bunyi itu
- CPelajaran muzik itu sendiri ialah nuisance
- DNiat tidak relevan dalam nuisance, maka motifnya tidak boleh menjejaskan tuntutan
7.Sukar
Asap daripada kilang peleburan tembaga merosakkan pokok dan semak di sebuah estet berdekatan di kawasan perindustrian. Dalam St Helen's Smelting v Tipping, Dewan Pertuanan memutuskan:
- ASifat kawasan tidak relevan, kerana ada kerosakan fizikal pada harta
- BAda nuisance hanya jika asap itu bising
- CPlaintif datang kepada nuisance, maka kalah
- DTiada nuisance, kerana sifat kawasan perindustrian itu memaafkan asap dan kerosakan tersebut
8.Sukar
Di bawah seksyen 3 Defamation Act 2013, pembelaan pendapat jujur memerlukan pernyataan itu:
- AIalah pendapat, menunjukkan asasnya, dan orang jujur boleh memegangnya berdasarkan fakta
- BIalah pernyataan fakta, menunjukkan sumbernya, dan ditunjukkan oleh defendan sebagai benar secara substansial
- CDiterbitkan oleh wartawan profesional
- DDibuat tanpa niat mencederakan
Kunci jawapan
- 1. D · Parlimen berniat agar statut itu memberi hak menyaman kepada individu
- 2. B · Kewajipan berjaga-jaga, pelanggaran kewajipan itu dan kerosakan yang disebabkan oleh pelanggaran
- 3. C · Tidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata
- 4. C · Tidak cuai, kerana risikonya sangat kecil
- 5. D · Bertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
- 6. A · Niat jahatnya menjadikan bunyi itu penggunaan tanah yang tidak munasabah dan nuisance
- 7. A · Sifat kawasan tidak relevan, kerana ada kerosakan fizikal pada harta
- 8. A · Ialah pendapat, menunjukkan asasnya, dan orang jujur boleh memegangnya berdasarkan fakta
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.